Почему всё, что делают мужчины, они делают ради секса?

В статье про неполиткорректные факты о человеческой природе одним из самых интересных пунктов было объяснение механизма, который запускает повышенное конкурентоспособное поведение у молодых мужчин. Объяснение этого наблюдения может выглядеть достаточно примитивно, для кого-то наверняка грубо и вызывающе.

Но именно изучение таких нюансов помогает человеку взглянуть правде в глаза и еще лучшее осознать беспощадные ограничения, которые для нас установила природа. Политкорректнее было бы озаглавить эту статью так — почему всё, что делают мужчины, они делают ради женщин. Но это будет не правда.

Канадзава не просто так называет всё своими именами. На протяжении жизни мужчина окружен разного возраста и степени родства женщинами. Но начиная с подросткового возраста его интересуют только определенная их часть. Та, которая связана с его репродуктивным успехом. Почему так и главное почему не может быть по другому для нашого вида в том формате, в котором он существует сейчас? Далее адаптированный перевод.

Содержание

• Что общего у Билла Гейтса и Пола Маккартни с преступниками?
• Что объясняет возрастные особенности гениев и преступников?
• Женский выбор
• Почему брак успокаивает мужчин?
• Постскриптум о средствах массовой информации

Что общего у Билла Гейтса и Пола Маккартни с преступниками?

В моем последнем цикле («Почему почти все преступники – мужчины?»), я объясняю, почему мужчины больше чем женщины склонны совершать преступления с применением насилия и против собственности. Однако оказывается, что в преступниках нет ничего особенного. Все мужчины в принципе одинаковы.

В течение четверти века криминалисты знали о стойком эмпирическом явлении, под названием «возрастная кривая преступности». В своей весьма влиятельной статье 1983 года «Возраст и объяснение преступности» два ведущих криминалиста – Трэвис Хирши и Майкл Р. Готтфредсон – утверждают, что связь между возрастом и преступностью одинакова во всех социальных и культурных условиях.

В каждом обществе, для всех социальных групп, для всех рас и обоих полов, во все исторические эпохи склонность совершать преступление, а также прочее похожее рискованное поведение резко возрастает в раннем подростковом возрасте, достигает пика в позднем подростковом возрасте и ранней молодости, быстро спадает на протяжении возраста в 20-40 лет и снижается в среднем возрасте.

Несмотря на незначительные вариации, наблюдаемые вокруг «постоянной» возрастной кривой преступности, основная форма кривой серьезных межличностных преступлений широко признана криминалистами. Преступление – это, по большей части, игра молодых мужчин.

Одной из поразительных особенностей возрастной кривой преступности является то, что она не ограничивается преступностью. По словам психолога-эволюциониста Джеффри Ф. Миллера, одна и та же возрастная статистика характеризует «любое количественно измеримое публичное (т. е. воспринимается многими потенциальными партнерами) и затратное (т. е. не доступно всем конкурентам одного пола) поведение человека».

Связь между возрастом и производительностью джазовых музыкантов, художников, писателей и ученых-мужчин, которую можно было бы назвать «возрастной кривой гениальности», по сути, такая же, как возрастная кривая преступности. Их продуктивность – выражение их гения – быстро достигает пика в раннем зрелом возрасте, а затем так же быстро снижается на протяжении зрелости.

Возрастная кривая гениальности среди их женских коллег гораздо менее выражена и более ровная; она не достигает максимума и не меняется в зависимости от возраста.

Нетрудно найти олицетворение возрастной кривой гениальности. Пол Маккартни хитовую песню писал не годами, а теперь проводит много времени, занимаясь живописью. Билл Гейтс сейчас является респектабельным бизнесменом и филантропом и уже не компьютерный вундеркинд, коим был в свои ранние годы. Дж. Д. Сэлинджер теперь живет как закоренелый отшельник и в течении более трех десятилетий ничего не напечатал. Орсону Уэллсу было лишь 26 лет, когда он написал, спродюсировал, срежиссировал и снялся в фильме «Гражданин Кейн», который многие считают самым величайшим фильмом из когда-либо созданных.

Есть также некоторые исключения. Некоторые художники, писатели и ученые остаются продуктивными в их зрелом и преклонном возрасте, так же как есть некоторые профессиональные преступники, совершающие злодеяния всю свою жизнь. Но в целом пример молодежной результативности справедлив для большинства, независимо от того, в какой сфере деятельности они оказались.

Какая причина стоит за всем этим? Почему по мере старения преступники обычно воздерживаются от совершения преступления? Почему производительность творческих гениев с возрастом также часто угасает?

Что объясняет возрастные особенности гениев и преступников?

В предыдущем посте я объясняю, что независимо от того, что они делают – гении они или преступники – производительность мужчин идентична по возрастному составу. Она быстро достигает пика в позднем подростковом и в раннем взрослом возрасте, а затем одинаково быстро снижается в зрелом. Что объясняет этот характерный возрастной состав?

Оказывается, что одна теория эволюционной психологии может объяснить продуктивность в течение жизни как творческих гениев, так и преступников. Согласно этой теории, как преступность, так и одаренность – это проявления конкурентоспособности молодых мужчин, главная обязанность которых в окружающей среде предков заключалась бы в повышении репродуктивного успеха.

Как я объясняю в предшествующем посте, для мужчин существуют репродуктивные преимущества в высокой конкурентоспособности. В физической конкуренции для спаривания, те, кто является конкурентоспособным, могут действовать жестоко по отношению к своим соперникам-самцам.

Их применение силы служит двойной функцией защиты своих статуса и чести, а также озадачивает или полностью устраняет их соперников в дальнейшей конкуренции. Их конкурентоспособность также располагает их накапливать ресурсы для привлечения партнерш, воруя у других.

И тот же психологический механизм, предположительно, может вынуждать мужчин, которые не могут получить законный доступ к женщинам, делать это незаконно через изнасилование с применением силы. Мужчины, которые менее склонны к преступности и насилию, могут выражать свою конкурентоспособность посредством своей творческой деятельности, чтобы привлечь партнерш.

Репродуктивные выгоды от конкуренции

Нет никаких репродуктивных преимуществ от конкуренции в период до полового созревания, потому что не достигшие половой зрелости самцы не способны перевести свои конкурентные преимущества в репродуктивный успех. Тем не менее, с половым созреванием выгода от конкурирования быстро растет.

Как только мужчины способны к размножению, каждый акт конкурирования (будь то насилие, воровство или творческий гений) может потенциально повысить их репродуктивный успех. Преимущества конкуренции остаются значительными после полового созревания до конца их жизни, потому что человеческие самцы способны к размножению большую часть своей взрослой жизни.

Однако это не все. Существуют также издержки, связанные с конкурированием. Акты насилия могут легко привести мужчину к собственной смерти или увечью, а действия по присвоению ресурсов могут вызвать ответный удар законных владельцев средств. Репродуктивный успех мужчины очевидно скомпрометирован, если конкурентные действия приводят к его смерти или хотя бы травме.

Прежде чем мужчины начнут размножаться (до их первого ребенка), затрат на конкурирование сравнительно мало. Что правда, конкуренция может привести к их смерти или ранению, и поэтому они могут проиграть в репродуктивной игре, если слишком уж конкурентоспособны. Однако они также проигрывают, если не конкурируют. Как я объясняю в предыдущем посте, если они не конкурируют за партнерш в полигинистическом обществе, какими есть все человеческие общества, они окажутся вне игры и в конечном итоге проиграют.

Другими словами, молодые мужчины могут проиграть, если они конкурентоспособны, но в условиях полигинии они определенно проиграют, если не будут вступать в конкуренцию. Таким образом, затраты на конкурентоспособность невелики даже при риске смерти и увечий; альтернатива – быть полным неудачником в размножении – хуже в репродуктивных условиях. И это является причиной того, что смертный приговор не может отпугнуть молодых мужчин.

Репродуктивные затраты на конкуренцию

Тем не менее, цена конкурентной борьбы стремительно возрастает с рождением первого ребенка и последующих детей. Правда, мужчины все равно извлекают выгоду от конкуренции, потому что такие соревновательные действия могут привлечь дополнительных партнерш даже после их изначального размножения. И все-таки, энергию и ресурсы мужчине лучше использовать, защищая и инвестируя в своих существующих детей.

Другими словами, с рождением детей мужчинам следует перебросить свои репродуктивные усилия со спаривания на выполнение родительских обязанностей. Если мужчины умирают или получают травмы в ходе конкурентной деятельности, их существующие дети будут страдать; они могут голодать без родительских инвестиций своего отца или стать жертвой хищного образа жизни других без защиты их отца.

Таким образом, цена конкуренции быстро возрастает после рождения первого ребенка, что обычно происходит через несколько лет после полового созревания, потому что мужчинам требуется некоторое время для накопления достаточного количества ресурсов и получения подходящего статуса для привлечения своей первой партнерши.

Как бы то ни было, при отсутствии искусственной контрацепции размножение в среде предков, вероятно, начиналось в гораздо более раннем возрасте, чем сегодня. Ввиду этого существует разрыв в несколько лет между резким ростом преимуществ соперничества и аналогично быстрым ростом расходов на него.

Склонность к конкуренции = выгоды — затраты

И возрастную кривую преступности, и возрастную кривую гениальности можно объяснить как математическое различие между преимуществами и затратами на конкурирование. Молодые мужчины резко становятся более жестокими, склонными к преступности и более выразительными в творчестве в позднем подростковом и раннем взрослом возрасте, так как выгоды от соперничества растут, но после их производительность так же быстро снижается в зрелом возрасте, так как затраты на конкуренцию возрастают, и отменяют их преимущества.

Преступность, одаренность и производительность – практически во всем остальном мужчины различаются в зависимости от жизненного пути, потому что они представляют собой разницу между преимуществами и затратами на соперничество.

Эти расчеты производились естественным и половым отбором, если можно так выразиться, который снабжает мозги самцов психологическим механизмом, склоняющим их к тому, чтобы становиться все более конкурентоспособными сразу же после полового созревания и делающим их менее конкурентоспособными сразу после рождения первого ребенка.

Сами мужчины не обязательно сознательно делают эти расчеты. Им просто не хочется действовать, применяя физическую силу, воровать или проводить научные эксперименты сверх нормы, либо же они просто хотят угомониться после рождения ребенка, но они не знают, почему. Здесь интригующее предположение состоит в том, что отвечать за действия мужчин, будь то преступники или ученые, может один и тот же психологический механизм.

Теперь, принимая во внимание то, что человеческое общество всегда было несколько полигиничным, всегда было много мужчин, которые не преуспели в сохранении партнерш и воспроизведении потомства. Эти мужчины имели всё, чтобы соревноваться, и ничего не потерять, оставаясь конкурентоспособными и жестокими всю жизнь. Однако мы не происходим от таких мужчин.

По определению, мы все произошли от мужчин (и женщин), которые достигли некоего репродуктивного успеха. Никто из нас не произошел от полных неудачников, не оставивших потомства. И мы непропорционально ведем родословную от тех, кто достиг большого репродуктивного успеха.

Двенадцать детей несут гены человека, у которого было двенадцать детей, но только один ребенок несет гены человека, у которого был только один ребенок. И, конечно же, ни один ребенок не несет генов человека, у которого не было детей (да, бездетность идеально наследуется!).

Современные мужчины не унаследовали психологические механизмы от репродуктивных неудачников, заставляющие их оставаться конкурентоспособными и продолжают пытаться найти партнерш на всю жизнь. Мы все действуем так, как будто у нас есть дети до того как мы достигнем раннего взрослого возраста, независимо от того, есть они или нет, потому что мы сами унаследовали наши психологические механизмы от наших предков, у которых дети были.

Женский выбор

Сходство между Биллом Гейтсом, Полом Маккартни и преступниками (фактически, всеми мужчинами в истории эволюции) указывает на очень важное понятие эволюционной биологии: выбор женщины. Во всех видах, в которых самка делает большие родительские инвестиции, чем самец (как люди и все другие млекопитающие), спаривание – выбор женщины; это происходит, когда женщина хочет, чтобы это произошло, и с кем она хочет, чтобы это произошло, а не когда и с кем хочет мужчина, чтобы это произошло.

Полномочие женского выбора становится довольно очевидным в простом мыслительном эксперименте. Представьте себе на мгновение общество, где секс и спаривание были бы полностью мужским выбором; особи занимаются сексом, когда и с кем желают мужчины, а не когда и с кем хотят женщины. Что случится в таком обществе?

Абсолютно ничего, потому что люди никогда не перестанут заниматься сексом! В таком обществе не будет никакой цивилизации, потому что люди не будут делать ничего, кроме как заниматься сексом. Это, кстати, причина, почему мужчины-гомосексуалисты никогда не прекращают заниматься сексом: в их отношениях нет женщин, чтобы сказать «нет». У сексуально активных гетеросексуалов в среднем было 16,5 секс-партнеров с 18 лет; у гомосексуалистов – 42,8.

На самом деле женщины часто говорят мужчинам «нет» (исходя из моего опыта, они это делают постоянно). Вот почему мужчины на протяжении всей истории должны были завоевывать чужие земли, добывать победу в битвах и войнах, сочинять симфонии, писать книги, слагать сонеты, писать портреты и украшать потолки соборов, делать научные открытия, играть в рок-группах и писать новое программное обеспечение – с целью произвести впечатление на женщин, чтобы они согласились на секс с ними.

Не было бы никакой цивилизации, ни искусства, ни литературы, ни музыки, ни Beatles, ни Microsoft, если бы секс и спаривание были мужским выбором. Мужчины строили (и уничтожали) цивилизации, чтобы произвести впечатление на женщин и они могли сказать «да». Женщины – это причина, по которой мужчины делают всё.

Опять же, мой личный герой Билл Мар великолепно передает суть женского выбора, когда он иронизирует: «Чтобы человек мог войти в бар и выбрать себе любую женщину, которую он хочет, ему надо быть правителем мира. Чтобы женщина обладала такой же властью над мужчинами, ей придется причесаться». Другими словами, любая достаточно привлекательная молодая женщина обладает такой же силой, что и мужчина-правитель мира.

Иначе говоря, каждая женщина имеет силу предсказывать будущее, в то время как очень мало мужчин могут такое. Если мужчина просыпается утром и говорит себе: «Сегодня вечером я займусь сексом», в подавляющем большинстве случаев предсказание не сбудется, разве только он невероятно красив (большинство молодых мужчин в действительности делают такое предсказание каждое утро и каждую ночь ложатся спать одиноко и разочаровано). Если женщина – любая женщина – просыпается утром и говорит себе: «Сегодня вечером я займусь сексом», то предсказание будет сбываться каждый раз. Такова сила выбора женщины.

Почему брак успокаивает мужчин?

Есть кое-что еще общее между преступлением и гениальностью. Как и в случае с возрастом, брак ослабляет обе тенденции.

Криминологи уже давно знают, что преступники стремятся «остепенится» и завязать (прекратить совершать преступления) после того, как они женились, в то время как неженатые преступники продолжают свою уголовную карьеру.

Но криминологи, как правило, объясняют это явление с точки зрения социального контроля, впервые изученного криминологом Трэвисом Хирши (тем же Хирши из команды, которая первой обнаружила возрастную кривую преступности).

Теоретики социального контроля утверждают, что брак создает связь с привычным обществом и вклад в эту связь – в форме крепкого брака – уменьшает вероятность того, что преступник захочет остаться в уголовной среде, несогласующейся с обычной жизнью. По этой причине мужчины должны отказаться от совершения преступлений когда они женятся с целью защиты своих инвестиций в обычную жизнь; на языке Хирши женатые мужчины развивают «заинтересованность в соответствии».

Брак также увеличивает размах и эффективность социального контроля над преступником. Теперь кто-то живет в одном доме и постоянно следит за поведением злоумышленника. Преступнику было бы труднее избежать бдительного взгляда жены и участвовать в незаконной деятельности.

Объяснение социального контроля касательно влияния брака на прекращение преступной деятельности вполне логично, пока не осознаешь, что брак оказывает такое же влияние на совершенно законные, обычные виды деятельности, такие как наука.

Сравнение «возрастной кривой гениальности» ученых, которые в какой-то момент своей жизни были женаты с такой же кривой тех, кто никогда не женился, демонстрирует сильное приостанавливающее влияние брака на научную продуктивность.

Половина (50,0%) неженатых ученых делают свой огромный вклад в науку когда им под 60 лет, в той же мере как они это делали в возрасте под 30. Соответствующий процент среди ученых в браке составляет 4,2%. Средний возраст максимальной продуктивности среди неженатых ученых (39,9) значительно ниже среднего пикового возраста среди ученых, состоящих в браке (33,9).

Учитывая, что Нобелевская премия за научные достижения не существовала в среде обитания предков, развившиеся психологические механизмы мужчин, по всей видимости, довольно четко настроены на брак как на сигнал к прекращению активности. Почти четверть (23,4%) всех женатых ученых вносит свой самый большой научный вклад в своей карьере, а затем прекращают активность в течение пяти лет после женитьбы.

Средняя задержка (разница между заключением их брака и их максимальной производительностью) составляет всего 2,6 года; медиана составляет 3 года. Таким образом получается, что ученые довольно быстро приостанавливаются после женитьбы, в то время как неженатые ученые продолжают делать важную научную работу.

Если помните, великие научные открытия обычно требуют многолетних накопительных и продолжительных исследований, поэтому заключение браков среди мужчин-ученых и их угасание (после которого они прекращают делать какие-либо большие научные открытия) весьма заметны. Другое исследование – социологов Лоуэлла Л. Харгенса, Джеймса С. Макканна и Барбары Ф. Рескин – также демонстрирует, что бездетные исследователи-химики более продуктивны, чем их коллеги с детьми.

Вы можете думать, что неженатые ученые продолжают делать научный вклад в своей жизни и намного позже, потому что у них больше времени, чтобы посвятить своей карьере. Не состоящие в браке и, следовательно, бездетные ученые не должны тратить время на заботу о своих детях, забирая и подвозя их в перерывах между футбольными тренировками и уроками балета либо же выполняя половину домашних дел, поэтому неженатые ученые могут продолжать вносить большой вклад в науку, в то время как ученые в браке должны прекратить активность, чтобы посвящать время своим семьям. Это как раз трактовка Харгенса и др. об отрицательной связи между отцовством и продуктивностью среди исследователей-химиков.

Тем не менее, я хотел бы отметить, что почти все ученые по моим данным из научных биографий жили в XVIII и XIX веках, когда замужние мужчины очень мало вносили вклад по части быта, а их жены не имели собственной карьеры. Данные Харгенса и др. 1969-1970 гг., когда это все еще было, вероятно, в значительной степени актуальны. Пожалуй, ученые в браке, имели больше (а не меньше) времени для посвящения науке, потому что у них все время было кому позаботиться об их бытовых потребностях.

Почему же брак одинаково угнетает производительность всех мужчин, как преступников, так и ученых? Что лежит в основе воздействия брака на приостановление деятельности?

Постскриптум о средствах массовой информации

Моя статья о связи преступность-гениальность, описывающая возрастной портрет научной производительности и замедляющем влиянии брака на науку, была опубликована в августовском выпуске Journal of Research in Personality за 2003 год. Как только проблемный вопрос был опубликован, он был подхвачен средствами массовой информации, сначала The New Scientist и Nature Science Update, а после она распространилась как лесной пожар. В конечном итоге, он был размещен в газетах на каждом континенте за исключением Антарктиды.

Как это часто бывает в отчетах по научным исследованиям (моих или каких других), средства массовой информации поняли его абсолютно превратно. Вот примеры заголовков:

•    Исследователь говорит, что брак разрушает прекрасный ум (Boston Globe);
•    Брак и дети убивают в мужчинах креативность (онлайн-новости ABC, Австралия);
•    Ученые и жулики, будьте холостяками (The Telegraph, India);
•    Ощущение своей сексуальности делает меня лучшим писателем (Independent, UK);
•    Брак не подходит для науки и преступности (The Telegraph, UK);
•    Брак плох для творчества (UPI).

Если бы вы следили за моими постами в этом цикле, вы бы быстро поняли, что все эти заголовки и статьи полностью упускают из виду суть. Мои заключения не означают, что «брак плох для творчества»; на самом деле, все наоборот. Они показывают, что креативность хороша для брака.

Творческие и успешные мужчины женятся и могут перестать работать, в то время как их менее талантливые коллеги должны оставаться одинокими и продолжать работать, чтобы привлечь партнерш. Подобным образом мои выводы не означают, что «брак не подходит для науки и преступности»; они означают, что наука и преступность, если вы хороши в них, благоприятны для брака, так как тогда вы можете найти женщину, которая выйдет за вас.

И они, конечно же, не означают, что «ощущение своей сексуальности делает меня лучшим писателем»; они означают, что способный писатель чувствует себя сексуальным, потому что он занимается сексом.

Как я объясняю в своем последнем посте, с точки зрения эволюционной психологии, брак и репродуктивный успех являются конечными целями и всё, что делают мужчины – это средства достижения цели. Все вышеизложенные заголовки предполагают, что есть что-то бесспорно хорошее в научном гении или креативности, а брак и дети каким-то образом встают у них на пути.

Нет абсолютно ничего хорошего в научном гении или творчестве, кроме как то, что это средство для репродуктивного успеха. Даже при том, что они могут не отдавать себе отчет об этом сознательно, мужчины делают всё, что они делают с целью заняться сексом и научные исследования не являются исключением.

Источники: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5

(9 оценок, среднее: 4,44 из 5)

Загрузка...

Обучение востребованным навыкам >> онлайн обучение менеджменту, онлайн обучение бизнесу, онлайн обучение рекрутингу, онлайн обучение управлению персоналом, онлайн обучение лидерству, онлайн обучение переговорам, онлайн обучение продажам, онлайн обучение продакт менеджменту, онлайн обучение управлению проектами, онлайн обучение продвижению сайтов, онлайн обучение интернет-маркетингу, онлайн обучение веб-аналитике, онлайн обучение таргетингу, онлайн обучение email-маркетингу.