Все записи на стенах

в подавляющем большинстве "женственность" про принцесс пархающих как бабочки, пукающими духами и какающими зефирками! = "женский инфантилизм" где мужчины воспринимаются исключительно как ресурс для реализации хотелок и капризов, а в последнее время ещё и приправлено феминистичиескими идеями!

Аналог 8 марта - это Всемирный день мужчин - 19 ноября. Кто из мужчин в этот день подарки от женщин получает?

"Бабам-дурам нужны деньги"

Развеиваю мифы о патриархате: пишут:

 Дама: "Семью тащат двое"

Дама мне: "...вы очень низко упали и это всё оттого, что вы не пользуетесь успехом у женщин. Вы мало даже зарабатываете. Вы скряга и жадный чел. У вас и х маленький или вообще не стоит. Вы рассуждаете не по мужски. У вас отсутствует мужское благородство напрочь! Ваши родители были такие или вы вообще из детдома. Вот такое моё впечатление по всей логике"

В Одноклассниках, в рубрике "Все самое лучшее в сети" увидел юмористический постановочный ролик, где мужчина обливает женщину, отдыхающую на шезлонге у дачного бассейна водой из ведра, а потом он ей сушит волосы феном, причем - у него рука в гипсе и перевязана голова, да еще фингалы под глазами.

Градация: мужчина: обеспечун и защитник, женщина : быт, уход за детьми и уют - активно и эксплуатируется современными мамзелями к своей выгоде, причем - быт и уход сильно облегчены прогрессом, а требования обеспечения - безграничные. И да, идёт спекуляция "мамонтом". Только вот: исторически М и Ж добывали ресурсы паритетно, смотрим статью "Про ресурсы и отношения" . М - охота, Ж - собирательство, иногда рыбалка. Потом вместе в поле, потом М заводы, Ж фабрики, мануфактуры. Состоятельные мужчины брали ровню, чтобы жена на шее не сидела и вносила материальный вклад со своей стороны, бесприданницы не котировались. Муж зачастую брал активы жены под свое управление. Допускались и раздельные бюджеты супругов и давание друг другу взаймы. То есть вносили материальный вклад в семью оба. Далее - женщины используют тезис, что "уход за детьми" якобы только женская прерогатива - также и в том, что мужа " бьют по рукам", когда он захочет воспрепятствовать тому, чтобы ребенка, скажем, не перекутывали, или чтобы не слишком потакали детским капризам. Ему скажут, что это не твое дело, не лезь в бабские дела, не путайся под ногами, иди лучше дополнительно вкалывать . Так что эта строгая градация  - далеко не бесспорна и зачастую вредна.

женская логика

Рад, что сайт Маскулист вновь заработал.

на телеканале "ПЯТНИЦА" есть проект "ПАЦАНКИ" где бабохамло преобразуют в потреблядей. А когда будет проект где из бабоподобных мужчинок будут делать брутальных альфачей?

Мир крайне пёстр. Все разные. Но есть два главных отличия нынешнего времени от прошлого:
- появилась возможность увидеть идиотизм и негативный опыт любого человека через сеть интернет и сми. А негатив всегда заметнее и приятнее;
- большинство людей зависимы от общества. И если раньше церковь и государство хотя бы создавали видимость необходимости морали, то теперь это зависит от каждого человека в отдельности.


А люди, которые привыкли жить по своим заветам и понятиям, продолжают идти своим путём.

Про пенсии для мужчин.

Женщины красят волосы, ногти, губы, глаза, брови, цвет лица, вкалывают ботокс и прочую химию, вставляют импланты, клеют искуственные ресницы, наращивают волосы, делают операции по пластике лица, носят утягивающее и корректирующее бельё и после этого хотят встретить НАСТОЯЩЕГО!!! мужчину???

P.S. Пришёл на работу с нарисованными усами - женщины с нарисованными губами, глазами, бровями и ногтями сказали что я дурак!

Качества большинства "наташ" (восточнославянских женщин сомнительного воспитания):
1) Бесконечный страх, как бы чего не вышло и зависимость от мнения других, а не мужа/мужчины;
2) Нежелание говорить прямо, только намеками, типа "я мудрая, я повлияю на мужчину";
3) Жуткая связь со своей матерью, до полной инфантильности. Вперемешку с ненавистью к ней, соперничеством;
4) Подсознательное неверие в мужчину, восприятие его как мальчика, которого нужно учить;
5) Подсознательное желание накормить мужчину, как единственная функция бабы/матери, а потом дать ему указания;
6) Страх перед физическим наказанием с постоянным желанием его предупредить первой, чаще морально, инверсией доминирования;
7) Ненависть к друзьям мужчины, желание единственной влиять на мужчину;
8) Уверенность в том, что ее красота - это самое главное, остальное мужчину не волнует;
9) Поиск удобных случаев, чтобы отыграться на мужчины за его любое проявление самости;
10) Презрение к мужчине-хозяину, однако стремление пользоваться его благами;
11) Обожание любых новых достижений мужчины и приписывание себе самой якобы "научения, чтобы он этого достигал";
12) Неумение ладить с близкими родственниками, особенно с мужчинами;
13) Отсутствие уважения к культуре и традиции, в том числе и в ведении домашнего хозяйства. Использование отдельных атрибутов хозяйки не ради уюта, а чтобы "люди сказали о том, какая она хорошая"
И т.д. и т.п.

Вот все, кому не лень, спекулируют "мамонтом", который должен приносить мужчина, забывая, что тогда же на мужскую охоту было женское собирательство и иногда рыбалка.

Сильный мужчина не будет рабом женских капризов - если что - и на дверь ей укажет, даже в грубой форме. А слабый мужчина, холуй, добивающийся расположения женщины - будет бояться ей возразить, повысить на нее голос, ограничить ее хотелки. Сильный мужчина может указать, чтобы она сама платила за себя, а слабый такого побоится ей сказать. Но для своей выгоды и для выгодного женщинам воспитания мальчиков - сильного мужчину они назовут слабыми, а слабых - сильными, чтобы дать положительный импритинг именно такому выгодному женщинам мужскому поведению.

Мужчина не должен по идее пахать за двоих - даже при известном периоде в жизни женщины. Ибо - готовиться к семейной жизни материально должны не только мужчины. Женщина тоже к этому периоду должна накопить капитал, который ее выручит в это известное время, ибо декретных больничных и отпускных по уходу может и не хватать. Можно даже открыть специальный женский счёт, на который женщина или ее родители будут класть деньги для подстраховки в известное время. Ну или узаконить специальное страхование на этот случай. Ну или она должна иметь приданое к свадьбе, позволяющее покрыть эти расходы. Кстати, раньше мужчины брали ровню, чтобы жена на его шее не сидела, а бесприданницы не котировались. Таким образом будет так, что в браке муж и жена содержат себя сами, а детей - сообща. А то бытие мужчины, пашущего за двоих, надрывающегося как вол - приводит к тому, что он зачастую даже до пенсии не доживает.

Бабам не угодишь. Если мужчина молчит - плохо. Одна даже писала, мол, скучно с молчуном, нельзя даже поругаться. Ну или даже на развод подаст, если выяснится, что муж притворялся глухим, все время молчал, чтобы с ней не спорить...Но если муж будет спокойно ей выражать недовольство - обзовет его нытиком, если он будет рассудительно настаивать на своем - обзовет занудой, а если, не дай Бог - он не сдержит эмоций в споре с женщиной - она его обзовет истеричкой. Куда не кинь - везде клин.

 Если мужчина побоится, что женщина назовет его "дном" - то он там и будет.

Первые вопросы, которые у меня регулярно возникают после практически ежедневного анализа общероссийской и мдшной информационной повесток, таковы:

"Что же нужно сделать, чтобы большинство российских мужчин перестало перекладывать личную ответственность за происходящее на законы, общество, государство, женщин, погоду и магнитные бури? Как зародилось это бесконечное желание найти всесильного вождя, спасателя и того, кто даст "единственно-верный" совет? Откуда это маниакальное стремление к поиску врагов? Как так получилось, что пустые лозунги и бравада для них - признаки качества и силы, а вдумчивость и умеренность - пораженчества и некомпетентности? Как формируется этот вечный государственный костыль, когда личное - вредно, то, что у соседа - подозрительно, а общественное и стандартизированное - желанно? Отчего вместо того, чтобы создавать своё и пользоваться чужими ошибками себе во благо, эти люди хотят пользоваться чужим, указывать другим, а собственный негативный опыт ставить мерилом всего на свете?"

Иной раз возникает ощущение, что таких людей где-то отштамповали... Прошлый век не прошёл бесследно.

Вот задумайтесь: даму в жральне жаба душит заплатить даже за себя, если она находится с мужчиной.

 Вот дама возмущается позицией, когда женщину хотят сделать расходным материалом: жить за ее счет, ограбить ее имущественно....И эта самая дама отчего то не возмущается, что в основном у нас наблюдается пресуппозиция Ж принцесса М расходник, когда постулируется дамам жить за счет мужчины, интересоваться его имущественным положением, грабить при разводе....Да не только при разводе, а самого начала отношений, ведь "мужчина должен платить"....И если даму так возмущает паразитизм одного из партнеров по отношениям за счет другого - что же она прежде всего не покроет позором своих сестер по полу? Почему не возмутится, не бьет в колокола? Да потому что ей, как женщине - весьма удобен потребительский подход к мужчинам. А если обратно - то это ужас - ужас....Кстати - МД как раз и проповедует прежде всего защиту мужчин от женского грабежа, женских манипуляшек, загоняющих мужчин под каблук, воспитания мужчин как расходного материала в женских интересах....Да, иногда мужчины - зачастую просто ради прикола - зеркалят женские требования и подход к мужчинам - в адрес самих же женщин. И последних от этого жутко бомбит, ибо зело не хотят, чтобы мужчины относились к женщинам так же, как сами они относятся к мужчинам.

Нашел в инстаграме довольно неоднозначный пост "Что убивает женственность". Под ним был дамский коммент: "К сожалению, жизнь женщины это ад и ничего нельзя изменить. Так идет веками". Ну, я отреагировал, получилась целая ветка, да и дама во всей красе себя проявила. Дискуссия тут: