Ойген Trofimoff Статья: В защиту любви. 09.04 Trofimoff: в нынешнем правовом поле? Назовите мне хоть один вариант и причину, что баба Мы бестолково дискутируем на разных языках. Я не говорил ни про Вашу "бабу", ни про "любовь" Автора статьи. Я про элементарный Договор. Продавец-покупатель. Почему у Вас "поле", а не "правовой лес" или "прав. болото"? "Правовое поле" - это бла-бла СМИ для засёра мозгов самым маленьким. Термина "правовое поле" не существует. Как и многих др. "терминов", которыми развлекаются на маскулисте. Мне эти игры неинтересны.

Ойген Trofimoff Статья: В защиту любви. 06.04 Мужчина должен думать и решать. Не рыдать, почему ему опять не повезло с очередной шлюхой, а принять принцип Ислама: "Хорошему м. хорошая ж., поганому м. поганая ж."

Ойген TheChosenOne Статья: В защиту любви. 06.04 TheChosenOne: Вы с женщиной собираетесь о чем-то договариваться Да. Я же не с блондинистой супермоделью договариваюсь, а с норм. чел. Даже со слегка поношенным экземпляром ж. договориться можно. Если сами выполняете Договор. Нужно лишь отключить влияние а) её мамаши б) СМИ в) непутёвых подруг-коллег Если м. видит, что ж. не может существовать без а,б,в, но рассчитывает на соблюдение ею Договора, то он идиот.

Ойген Trofimoff Статья: В защиту любви. 06.04 +2 Trofimoff: Как вы ее понимаете? Это Правила, см. http://masculist.ru/info/rules.html Правила должны соблюдаться. Если к-либо считает, что Правила устарели, то следует обратиться к модератору - заменить на "нетрадиционные ценности" и убрать слово "семья". % вменяемых среди м. и ж. ~ одинаков. Два вменяемых чел. способны договориться. Если Договор или Правила к-либо нарушил, то скотч не поможет в обоих случаях.

Ойген Trofimoff Статья: В защиту любви. 06.04 +2 Trofimoff: И в чем несостыковка с комментариями В наст. время более половины ст. и комм. противоречат декларируемой цели пр. masculist. Soprano без вранья. Другие либо скрывают истинные цели, либо не понимают.

Ойген Tony Soprano Статья: В защиту любви. 05.04 +2 Tony Soprano: после этих слов, читать уже не хотелось: Статья:А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ. В точку! На Маскулисте дискутируют люди с абс. противоположными взглядами и целями. Читаем стр.О проекте: "Мы выступаем за традиционные семейные ценности и крепкие семьи" А теперь читаем комментарий. :)

Ойген Nenastoyawii muzhchina Статья: Проект "Большая цель" 12.03 +1 Nenastoyawii muzhchina: любая оценка очень ценна для анализа Скажите, это пародия или сатира? Судя по картинке, БЦ - это запуски ICBM и т.п. Более-менее вменяемые люди понимают, что в результате игр с подобными БЦ цивилизация быстро истощается. Первая Б.Ц. - пирамиды. Объясните популярно, на х*** они кому сдались? Кремль - это "значимая" Б.Ц.? "Открытие Америки". Это про викингов что ли? Ведь БЦ Колумба - Индия. Промахнулся, т.к. его ****** с картами. Ну и самая бредовая, чудовищно неэффективная БЦ - "китайская стена". "Панамский залив"? Ах уж это 8-мартовское похмелье... :) Предлагаю копать второе Чёрное море.

Ойген Кот учёный Статья: Животное или человек? Обретение самого себя. 26.02 Кот учёный: батыров альтернативных вселенных Вы поднимаете вселенские вопросы, но смеётесь над Желязны и проч. г.г., сотруднич. со спецслужбами. Много знавшими (и довольно прозрачно писавшими) по тематике форума, что в принципе не мог знать какой-то науч-поп Верн. >> Тогда "последствия непредсказуемы". Может выплывает, а может завязнет в Матрице или погибнет вообще А может наоборот, ВСВ о том, что ребёнок, начитавшись про "соленые слезы на усах", попадает в Матрицу автора? >> видя их мужество и упорство. Если бы не это, он бы не вмешался. Конечно, если вопросы м.б. решены людьми, то боги (Немо для них бог) обычно не вмешиваются. >> правы все. И Верн и Голдинг. Верн написал хохму о пяти зеках-беглецах, ставших ангелами. Крылышками дрыг-дрыг и промахнулись как мин. на 5000км. Потом эти ангелы построили коммунист.общество и перевоспитали шестого, висельника Айртона. Бред неописуемый. Голдинг - реалист. Предупреждает о последствиях романтизьма. По заголовку Вашей статьи - кто из них животное, а кто человек? Кстати, ещё по тематике форума, романтик Верн поехал к другу на свадьбу и женился там на ОЖП с 2 детьми.

Ойген Кот учёный Статья: Животное или человек? Обретение самого себя. 26.02 >> Если так, то и Бог феминист?... И у Бога наверняка есть план Хорошо ответили сами себе. >>Тёмных богов Хаоса Это даже не хроники Эмбера. Откуда? И почему именно Хаос? Он ведь не первичен, порождён Скотосом. >> Если в жарком бою испытал что почем, — Значит, нужные книги ты в детстве читал! А если не читал, то что? А если читал ненужные, то что? Вы уверены, что поняли глубину мысли ВСВ? Кот учёный: Немо лишь в конце немного помог отбиться от пиратов. Это Вы про торпеду, потопившую пиратов? А ящик с кучей добра? И даже лекарство не в счёт? И в конце спасение тоже без записки Немо? За что Вы его так унизили? Кстати, Немо - это Никто. Таин. остров с Немо Жюль стибрил из "Одиссеи". В конце друзья спрашивают циклопа: "Кто тебе глаз вышиб?" - Немо. - Сам что ли? Идиот, зачем же тогда нас позвал? Развлекаешься? Как у Верна "сами" >>пятеро мужчин буквально из ничего создали цивилизацию :) >>реалистичность не имеет значения. Детей совсем не жалко? Голдинг в "Повелителе мух" мрачновато посмеялся над соплями Баллантайна и Верна.

Ойген Кот учёный Статья: Животное или человек? Обретение самого себя. 26.02 Красиво пишете. Зачитался. Неск. нюансов >> Творец создал нас по образу и подобию Своему Создал первого феминиста Адама. Тот плюнул на Закон и делал то, что ему велела Ева >> Остальные – вымрут. Вымирают те, кому приказано. По воле богов. >> оставить после себя ... научное открытие В списке лауреатов обычно нет имени наст. автора. Поэтому авторы вымирают. Кот учёный: созидательные детские книги, вроде "Таинственного острова" Жюля Верна Фантастика. Дурачить малолеток, что на каждый их чих явится св. кап. Немо и спасёт. Сам Жюль в 11 лет едва не огрёб приключений на свою романтичную попу, но спас отец.

Ойген Earthling Статья: Вымираем... 12.02 Я Вам ответил. Поскольку Вы отказались отвечать на мои вопросы, то adios camrad.

Ойген Earthling Статья: Вымираем... 12.02 Earthling: А кто определяет, что по делу? Вы? Нет, не я. Я лишь сослался на источник. А теперь Вы ответьте на два моих вопроса от 16:15. --- Поясню. Подоплёка процесса замалчивается. И получается - а-а-а, караул! Надо что-то делать не понять что. Но так, чтобы ничего не делать. Статистика - это ложь. Факты - выборка, удобная автору. На что и указали г.г. из BBC. Вы как-то хитро связали свой атеизм, неких христиан, "во всём виноваты бабы" и идею статьи "Ислам - угроза ценностям либерализма".

Ойген Статья: Вымираем... 12.02 К сожалению, автор перевода упустил нюанс и получилось пафосно, но чуть-чуть не по делу . В оригинале статьи: "Ислам - угроза ценностям либерализма". Местные зубры понимают, что в этом суть. Таки кого здесь сильно взволновало, сколько у либерала в кармане ценностей? :) И когда некая виртуальная феминистка заверещит, что ей якобы прилетело в рыло, то Вы схватитесь за автомат? А не, за веник. Шурик, это не наши методы, может не надо, а?

Ойген Zed Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 30.01 Боже ж мой. То есть такого термина ващще не существует? Остаётся плакать и смеяться, смеяться и плакать. Раньше Ф. тупо брали терминологию мужчин и переворачивали. АФ берут термины Ф. и ботают по фене, как группка мальчиков играющихся во дворе во взрослых: "- Стой, стлулять буду. Палоль! - Вуменсплейнинг - Плоходи!" Ну бан, так бан, уже иду в угол.

Ойген Ойген Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 Ув. Модератор, мне не знаком Ваш термин Вуменсплейнинг. Вики молчит, зараза. Но я знаю, что такое hype (англ) - пускание пыли в глаза. Если Вы считаете, что это я написал "Да будет хайп", то...

Ойген РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +1 Замечание Модератора: [троллинг] [вуменсплейнинг] РТТ: Я так категорично не писал. Вы свои фантазии В статье "вывод": "Вывод в связи с вышеизложенным напрашивается следующий: одни, панически настроенные мужчины подавляют" Чья статья? Ну, если это не "так категорично", тады я ой. РТТ: Вы не Doublekey, часом? Ась? А, теперь понял, или дружно хлопаем в ладошки Вашей статье или "отдавай мои куколки, забирай свои тряпочки". Не приходилось читать "Кризис маскулинности и мужские движения" Игоря Кона? Есть интересные мысли. Меня там такой момент улыбнул: "В университетах США преподается курс «Мужчины и маскулинность». До 90% слушателей — женщины, среди остальных преобладают этнич. и секс. меньшинства"

Ойген РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +1 Я? Так это Вы написали, что в МД тон задают плаксы. МД не полит. движение, пассив ("за политику" курит, точнее крутит мясорубку, в спец. отведённом ... сортире), Феминизм - это актив, это политическое движение. Ведь фактически сайт для поныть. Но автор заявляет, что ныть нельзя. Я за логику. РТТ: "давайте зададимся вопросом: а кто в этом виноват?" "Кто виноват?" - это Герцен. "Что делать?" - Чернышевский. Я не читал. А Вы?

Ойген РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 +1 Ну вот и договорились. А то про политику нельзя, про религию запрещено. Если как у Славы Полунина "туда - низя, сюда- низзя", то остаётся поныть. Уже и этого низя? Можно! МД оно какое-то ... не совсем мужское и совсем не движение.

Ойген РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 Читатель? А чья статья? Покритиковать, как голубь на памятнике - это просто. Похихикать над т.з. и жЫдорептилоЫдами, придумать врагов-нытиков какого-то МД. "Конструктива и просвещения" не хватает? Хочется активности - пишите запросы в ГД об отношении каждого к законопроекту п+2=5 или развешивайте постеры "Антошка - п*****с". Хайп - это не МД.

Ойген РТТ Статья: О вредных перекосах и перегибах в мышлении некоторых... 29.01 Хайп? Хе-хе. РТТ, как верно Ваше: "труды ДУМАЮЩИХ авторов постепенно уходят в забвение: нынешние авторитетные «бабоаналитеги» убеждены сами и методично завозят в головы других «истину»" Но почему Вы сами себя отнесли к ..., кстати, вопрос к 1-ым или ко 2-ым?

Ойген Viking1488 Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 26.01 +4 Viking1488: И у меня всё хорошо Разумеется хорошо. У тех, кто разобрался. Но хочется же ещё лучше. А большинство людей так и не понимают, что они тыкаются по жизни слепыми кутятами по одной простой причине - отсутствие правильного отцовского воспитания.

Ойген Viking1488 Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 26.01 Узнает... Слишком поздно - это не так уж и лучше, чем никогда. Для этого и устраняют отцов.

Ойген Дмитрий Селезнев Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 26.01 Ну вот, Дмитрий! Собственно с этого и надо было начинать статью. А то я уж подумал, что масскулисты так и будут молчать в тряпочку о Антошкиных подвигах.

Ойген Viking1488 Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 26.01 Viking1488: аленизм был во все века Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем (Еккл) У кого есть вменяемый отец, тот это вовремя узнает. Прочим остаётся только посочувствовать.

Ойген Viking1488 Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 26.01 Viking1488: отсуживают у них ооочень не малые деньги Это уж у какой какие таланты. Вон, Екатерина II без всяких судебных затей заставила ёб**я убить мужа и получила в рабство 20 % населения Европы. Неплохо, а?

Ойген Циничный Статья: Уравнять сожительство и брак - кому и зачем это нужно 26.01 Циничный: Предложу для обсуждения "шуточный" вопрос: Это проблемы баб. Кто шустрее. И кто больше судье заплатит.

Ойген Fratello D Статья: Инфляция любви 25.01 Просто я не германец и не в силах для себя истолковать результаты опроса. Кто из них о чём думал, кто по прирождённой привычке лгал. "только 25% м. хотят нежности от ж. после 10 лет отношений" ??? Не знаю как реагировать. Ну а фемки - люди больные, для меня не показатель репутации. С пониманием отнёсся к одной из них, насравшей в подъезде. Да, воняет сильно, да доказала, что ей можно. Платил ведь её муж.

Ойген Doublekey Статья: Инфляция любви 25.01 Проститутки - это гуд. Намного дешевле и безопаснее организованной группой. Типа круиз членов МД по *** местам. :)

Ойген Doublekey Статья: Инфляция любви 25.01 От расплаты за 5 лет виртуальной любоффи не спасёт. Но 2+п подразумевают сношалки. Иначе откуда п? Надо организоваться оптом, со скидками. :)

Ойген Fratello D Статья: Инфляция любви 25.01 Согласен, вероятно, монах Никколо (не зря же ник в честь Макиавелли), неск. раз упомянув пикап, просто хотел этим быть понятнее спешащему читателю. Макиавелли тоже писал совсем не о том, как его ЗАХОТЕЛИ понять. Эх-ма, понимаю Ваших ж. Бабий век так короток. Бумс! А ещё столько не попробовала.

Ойген ValeraIvanov Статья: Инфляция любви 25.01 Только видеорегистратор на члене! А по статье, монах, миль пардон, несущий проповедь пикапа - улыбнуло.

Ойген Doublekey Статья: Инфляция любви 25.01 +2 Ой-ой! Неужели это говорят люди, большинство из которых уже отдавали по суду квартиру и проч. Даже с разовой розочкой и бутылкой запросто влететь по полной. "А судьи кто?" А адвокат? А табун свидетельниц с кучами г****доказательств? Они с радостью поделят Ваше кровное имущество. Выход один - членам МД привинчивать видеорегистратор к члену. Пора-пора.

Ойген Tribun Статья: Инфляция любви 25.01 Припоздали Вы с гостевым. Законопроект 2+п=5 - это последний звоночек. Вы же не думаете, что это Беляков сам по себе что-то значит.

Ойген Статья: Инфляция любви 25.01 Сам Ник. пояснил, что главное - мировоззрение. А это к мудрецам древности. Логично, что Н. назвал себя МИСП-монахом. "чувак из Инета"- новейшая заумь нек.проф. Филдмана с наиобъективнейшим "опросом 530" мэ и жо что-то не прельстили. Инфляция л. - повышение цен на секс-услуги. Это про какой бордель? :)