Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 А кому щас легко? (с)

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 К этому все и идет, к сожалению для нас, и к счастью для вида человеческого. Поэтому я для себя вижу 2 задачи: - самому научиться выживать в этой системе, но по возможности без ущерба для здоровья и благосостояния, - воспитать и научить детей, подготовить к тому, что возможно уже в течение их жизни произойдет замещение.

Zumz Питерский Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Про лечение не знаю, не психиатр я. А по поводу сильных и глубоких чувств может вы и правы. Из наблюдаемых мной инфантилов едва ли хоть один испытывает хоть какие-то глубокие чувства. Сильные - да, но недолго.

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 А нет единого ответа на вопрос "что такое правильное воспитание". Это как вопрос о смысле жизни. Ответ у каждого свой. Если цель -- научить ребенка понимать европейское общество и не убивать пидарасов, это одно воспитание. А если цель воспитать самостоятельную, самодостаточную личность, научить учиться новому (и пониманию чужих ценностей в том числе), то это другое воспитание. И куча других вариантов. Каждому свой.

Zumz Питерский Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 В вашем утверждении, как мне кажется, есть противоречие. Не может одновременно сосуществовать "от трагедии до комфорта - один шаг" И "...не могут испытывать .. глубоких чувств..." Вы верно написали про один шаг. У них очень узкая зона комфорта. Но это позволяет им удовлетворять потребность в эмоциях делая всего лишь "один шаг" в ту или иную сторону.

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 А вот тут несогласен. Если родители дали правильное воспитание, то человеку глубоко пофиг на мнение общества. И человек решает для себя сам, что он Д'Артаньян, а общество решает само, что он пидарас.

Zumz Питерский Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 +1 Есть и такие люди о которых вы говорите. Вот они то как раз и страдают от стрессов, кризисов среднего возраста, алкоголизма, неврозов и прочих последствий внутреннего противоречия. Я же говорю об обычных инфантилах, коих сейчас чуть более чем дофига. Им как раз некомфортно что-то решать, брать на себя ответственность за себя, за близких, за детей и т.д. Им хорошо, когда все уже решили, а они сидят на попе ровно, ходят на работу, делают как жена, начальник, государство им говорит, ни за что не отвечают, сидят вечерами у зомбиящика или в соцсетях и т.п. Я лично знаю много таких, и со временем их становится все больше. Они мне ничего не рассказывают о своем комфорте. Это видно невооруженным глазом при постоянном общении. Они не стрессуют, не пьют, не курят, некоторые даже занимаются спортом. И им не объяснишь, что это неправильно и против природы. Потому что природа у них уже несколько другая, инстинктивные программы подавлены и заменены на вдолбленное с пеленок матриархальное дерьмо, которое, тем не менее, не противоречит окружающей их жизни. Именно поэтому им комфортно.

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 А как его менять? Каким способом? Очередная революция нужна? Война? Или просто создавать где-то (ГДЕ?) новое общество, растить, и замещать текущее? Ведь текущее общество действительно самоподдерживающаяся система с огромной инерцией. И плюс и государство и корпорации заинтересованы, чтобы оно и дальше было таким же.

Zumz Питерский Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Самоподдержание никак не противоречит самопоеданию. Процесс же цикличный. Патриархат (увеличение численности) -> матриархат (самопоедание) -> начинаем сначала (или переходим к какой-либо другой формации)

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Исход определяется воспитуемым в процессе становления в жизни. А результат воспитания -- это стартовая площадка в жизни.

Zumz Питерский Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Сейчас есть огромная армия людей, которые вполне комфортно себя чувствуют, когда всё в жизни решают за них. Я не утверждаю, что это правильно. Но это наша реальность. В принципе не бывает только черного и белого. Не бывает однозначных ответов. Везде требуется соблюсти баланс. Мир стал сложнее за последний век, и учиться воспитывать нужно. Тут я с вами согласен. Но как выбрать методы, чтобы и воспитать человека, и чтобы не возникло отторжение у детей потом, и чтобы дети вписались в текущую реальность и т.д.?

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Верно для подавляющего большинства. Для нормального воспитания авторитет родителей должен быть железобетонным. И продержаться хотя бы до момента выхода детей в самостоятельную жизнь. Но таких семей исчезающе мало.

Zumz Питерский Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Под "хорошим" я подразумевал хорошего раба системы, которому будет легко жить по законам этой системы, внутри нее, плыть по течению. Традиционное же воспитание обрекает детей на постоянное противостояние всем. Поэтому большинство, так как "хотят чтобы дети были счастливы" и воспитывают своих детей в духе "будь как все и не высовывайся". "значит нифига их такое положение не устраивает, да оно в принципе в конечном итоге никого устраивать не будет да и не может." Так к этому все и идет (если уже не пришло).

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Сначала родителей (пока мелкие). А потом уже всех остальных, когда вливаются в сегодняшний водопад информационного дерьма. Результат во многом определяется авторитетом родителей у детей. А вот с этим полный превед сейчас по многим причинам. И государство еще больше все усугубляет (пример: ювенальная юстиция). Вопрос не в причинах, а в том, что собственно делать? От пропаганды аленизма и матриархата детей не изолируешь, и научить детей противостоять ей очень сложно.

Zumz Питерский Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 С одной стороны да, ничего хорошего не вырастет, с точки зрения традиционного общества и традиционной семьи при отсутствии знаний и навыков по воспитанию. А вот с другой стороны: вырастет "хорошее" с точки зрения современного "нетрадиционного" общества и современной матриархальной семьи.

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Свое понимание этого вопроса изложил здесь (комментарий к этой статье): http://masculist.ru/blogs/post-4271.html#c73718

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 Исходя и чего ты сделал такой вывод о том, что я думаю таким образом? Всё просто: Дети с младенчества копируют поведение родителей, их модели взаимоотношений между собой и с окружающим миром. Знания "загружались" в процессе взросления и обучения на практике (помощь родителям), и далее целенаправленного обучения (ученики мастеров, подмастерья, и т.д.) Простая преемственность поколений. Вот собственно и все воспитание, которое было до появления педагогики как таковой. При этом общинам, церкви, государству в целом было выгодно сохранять такой порядок вещей.

Zumz Lonely Cowboy Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 А для того, чтобы воспитывать СВОИХ детей и не нужно никаких педагогических школ. Еще век назад без них прекрасно справлялись в подавляющем большинстве случаем. И в части правильного воспитания ситуация в целом выглядела куда как лучше, чем сейчас.

Zumz Статья: Немного о пропаганде баборабства в соцсетях 15.07 +1 Камрады, приветствую! Сугубо моё ИМХО: Все описанное в статье и комментариях верно, но несколько утрировано. У меня есть гипотеза насчет "почему в последние полвека баборабство так активно вдалбливается всем (и женщинам в том числе)". Один из ключевых, а может и главный фактор - тот самый маркетинг и переход в 60-70-х годах прошлого века на новую экономическую модель. Если раньше работала формула "спрос рождает предложение", то когда упёрлись в потолок роста создали и внедрили новую формулу - "создать спрос и удовлетворить его". Параллельно в результате различных исследований выяснили, что идеальным покупателем (и избирателем тоже) при такой модели является женщина, и ей легко манипулировать в силу более сильно выраженных инстинктивных желаний. Но проблема была в том, что в то время еще не умерла традиционная модель семьи и общества, а значит зарабатывал деньги в семье мужчина. И у коммерческих компаний и государств встал вопрос: как одновременно убедить женщину больше и чаще покупать, а мужчину раскошеливаться на это? И вопрос не праздный, так как нужно было бороться с конкурентами, увеличивать прибыль, и т.д. И решение было найдено и внедрено: 1. Перенастроить всю маркетинговую машину на женскую целевую аудиторию; 2. Убедить мужчин, что свою женщину нужно баловать и давать деньги на всякие ништяки; 3. Поддержать движение за равноправие ОЖП; Результат мы сейчас наблюдаем ежедневно во всей красе: По п.1: Почти вся реклама сейчас ориентируется на женщин; По п.2 и п.3 по совокупности: ОЖП сейчас и сами зарабатывают, и одновременно доят ОМП. Причем по п.2 пропаганда аленизма достигла такого успеха, что ОМП сами отдают ресурсы и давят несогласных раскошелиться в своих рядах. И со сменой пары поколений от начала перелома и переходу к новой модели экономики, а потом (в 80-х и 90-х годах 20 века) к модели ускоренного товарооборота (запрограммированного старения товаров) и потреблятства вся эта система вышла на режим самоподдержания. Корпорациям и государствам никаких серьезных усилий прикладывать не надо для движения в заданном направлении. Маховик раскручивается сам, но сейчас система уже начинает идти вразнос. Конечно все упрощено до предела, но как всегда получается "Во всем виноваты бабки. Злые, жирные бабки."