Маразм крепчает- американца обязали платить алименты на чужого ребенка

адвокатов, которые попытаются убедить суд

Техасский семейный кодекс, глава 161, гласит, что даже если мужчина не является биологическим отцом, он все равно должен платить алименты, которые накапливаются до того момента, как тест на отцовство докажет обратное.

и техасское, видимо, особенно туго гайки мужчинам закрутило.

а когда ты наконец докажешь что не отец, это не будет основанием чтобы вернуть тебе уплаченные алименты или списать долг по ним.

Да, у них каждый штат имеет своё законодательство, и техасское, видимо, особенно туго гайки мужчинам закрутило.

Долг вроде списывается.

баба возвращает алики, правда?

Уплаченые алименты не вернут, но долг, если он был, спишут.

9. В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. К. обратился в суд с иском к Н. о признании недействительной записи об установлении отцовства и записи об отце в свидетельстве о рождении ребенка. В обоснование исковых требований К. сослался на то, что не является отцом С., родившейся 27 января 1999 года у Н., однако по совместной договоренности с Н. он установил отцовство в отношении С. и 12 февраля 1999 года был записан ее отцом. Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица исковые требования признала, в судебном заседании не оспаривала, что истец отцом ребенка не является. Отменяя данное решение суда по кассационной жалобе Н., судебная коллегия указала, что суд, принимая признание иска ответчицей, представляющей интересы несовершеннолетнего ребенка, не учел, что оно нарушает права ребенка, поскольку он лишается права на получение содержания от отца, а также противоречит ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации, которая содержит ограничение на оспаривание отцовства. В соответствии с п. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 настоящего Кодекса (запись об отце по совместному заявлению отца и матери), об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Определение по делу N 33-7581/2011

спишут.