Брачный контракт

Приветсвую всех.

Есть, значит, в нашем семейном кодексе такая штука, как брачный контракт (далее - БК). Существует расхожее мнение (его придерживаются и многие, если не все, уважаемые комрады из МД), что в нашем государстве БК - филькина грамота и что он не работает. Так вот, хотелось бы поподробнее разобрать этот вопрос - а почему? У кого есть соображения на этот счет, а также примеры из нынешней правоприменительной практики, подтверждающие такой вывод - прошу все это в студию.

Теперь же рискну высказать свою версию. На самом деле БК работает, его только нужно составить без нарущений норм закона. А убеждение, что БК у нас не работает, пошло вот откуда.

Известно всем, что БК заключается у нотариуса. Естественно, никакой экспертизы на соответствие текста БК нормам закона не проводится - все на совести нотариуса. Вы (клиент) не хотите типовой БК? Подготовили свой текст? Да пожалуйста - на гербовой бумажке пропечатаем что угодно. Печать, подпись. Готово! Денежку платите и счастливой дороги.

Если нотариус дотошный и знающий, то он может обнаружить в вашем тексте несоответствие законным нормам и вам об этом скажет. Ну а если у него плохое настроение, или же просто хочется поскорее отделаться от клиента и спокойно попить чайку, или же он просто не шибко разбипается в Семейном кодексе? В этом случае ваш текст шлепнут в том виде, в котором вы его принесли.

Напомню, что БК может регулировать только имущественные отношения. Многие же люди стараются прописать там максимум условий - вплоть до того, кто из супругов будет чистить унитаз и стирать носки, что категорически не допускается законодательством. Естественно, когда такой БК попадает в суд, там его по косточкам и разберут. И, само собой, признают недействительным.
Вот отсюда растут уши.

Еще говорят так: "БК моложно оспорить!". Можно. Если он составлен с нарушениями норм законодательства. Если без таковых - то его можно разве что оспаривать, но вот оспорить вряд ли получится.
Оспаривать можно хоть Конституцию, только вряд ли что-то это даст.

А ваше мнение?

В данном случае вы просто ничего не потеряли. Но и не выиграли. А эти самоходные пё***ды именно выигрывают и получают.

Согласен. Думаю, в матриархальном обществе даже такой результат - профит для мужчины. Но самое главное - правильные выводы. Я понимаю, что на общем негативном фоне бабосудов, мой случай - просто капля молока в бочке дегтя, невозможно разбавить им весь позор и унижение других камрадов. У меня 2 сына, и я хочу чтобы они не повторяли моих ошибок.

Для этого есть только 1 путь: не жениться и не заводить детей.

Ну тогда я сейчас как раз на верном пути

Вы-то да.... Но если сыновья пойдут этим же путем, то вам внуков не видать. И род ваш прервется ))) А идти другим путем (который прошли вы) - себе дороже. Засада, блин....

MegX,

Есть ведь еще один путь, как минимум - донести до них идеи МД, которые не отрицают отношений с ожп в принципе, а учат распознавать бабизм, помогают сделать правильный выбор. Конечно в современных реалиях, сделать его непросто, а если сделал, то может оказаться что всеж неправильно. В этом случае мужчина, вооруженный знанием, сможет нивелировать последствия.
Предупрежден - вооружен.

Это вряд ли. Избежать - да. Но не нивелировать.

Вот допустим, вы собираетесь пересечь поле. И вдруг узнаете, что оно минное. Избежать трагедии вам это знание поможет только в одном случае - если вы примете решение вообще туда не соваться. А если все-таки решитесь пойти, даже с металлоискателем, то вероятность летального исхода просто снизится с 99% до, скажем, 79. Если же говорить об отношениях с бабами в нашей стране при наших законах, то аллегорию с минным полем надо несколько усложнить: представьте, что мины там не обычные, а ползающие. Т.е. мина, которую вы обнаружили и успешно обошли, поставив флажок, тихонько переползла на новое место. Кроме того, вы узнали, что на этом поле есть еще и замаскированные ямы с кольями, ядовитые змеи и зыбучие пески.

Ну, и много вам тут поможет миноискатель и знания о том, что поле это не простое и что надо соблюдать на нем осторожность?

MegX,

Поможет в обоих случаях. В случаях с ожп, при обнаружении, к примеру, кальция в своем организме, можно заблаговременно вывести активы, подготовиться к сливу помойки, чтобы как можно меньше пострадать финансово. Зная о методе санчаса, мы можем относительно легко для психики пережить моральный аспект развода. И тд по пунктам....

современные методы позволяют после разминирования использовать территории как для сельхозугодий, так и для проживания))
Но я понял вашу позицию тем не менее....
-----------
Дабы разбавить офтоп, считаю БК бесполезностью, ибо он ничтожен перед СК РФ

Дело это очень, очень и очень тяжелое. В случае дальнейших разборок все эти операции по выведению суд признает недействительными.
Это легче сказать, чем сделать. И гораздо легче тупо физически устранить предмет проблем, чем его обходить (если активы существенные). Поможет - снизить риск и тяжесть последствий, это да. Но ненамного. Скажем так: информация МД поможет вам не быть аленем. Но не быть аленем еще не значит избежать всех проблем в отношениях с ожп.




К бабью это не относится. Ибо не лечатся и не ремонтируются ))

Предположим что есть БК который составлен без противоречий с законодательством.
Он поможет лишь при определённых удачных для М и не зависимых от самого БК обстоятельствах не потерять часть имущества при разводе но не более.
От аликов не убережет абсолютно никак. Хитрожопая и предприимчивая баба если с внешностью всё OK успеет не сильно напрягаясь после развода найти йопаря, забеременеть и родить "для себя" за 300 дней после развода.

Добавить в БК любой пункт который бы мотивировал ОЖП в браке действовать честно невозможно потому как он будет противоречить СК.
Мотивировать ОЖП быть верной, выполнять домашние обязанности, поддерживать необходимый уровень интимной жизни, хорошую психологическую обстановку в семье и т.п. невозможно по определению.
Так что толку в БК нету.
Из своей практики могу сказать что составил БК и за 4 дня до свадьбы БЖ наотрез отказалась его подписывать не смотря даже на то что пока брак не заключён контракт недействителен, хотя до этого возражений не было.

Так что только не заключать брак.

Закон допускает раздельный режим имущества в браке. Есть ли прецеденты, когда действительно удавалось установить тупо раздельный режим в БК, и чтобы потом суд не отыграл назад?

что за закон? конкретнее плз

Теоретически допускает. Базовая установка СК - "совместное нажитое".

Жириновский предложил продлевать брак каждые 5 лет, как контракт.

По его словам, это убережёт людей от болезненных разрывов Можно в перспективе установить срок брака — 5 лет, сказал в эфире «Русской службе новостей» лидер ЛДПР Владимир Жириновский.

«Продлеваете — хорошо, нет — просто закончился контракт, чтобы не было — развод, бросил, ушла. Будет более мягко всё происходить, не будет такого болезненного ощущения», — пояснил свою идею политик.

По его словам, в контракте все условия должны быть оговорены с самого начала.

«Женщина больше нуждается в поддержке, если с ней остаётся ребёнок. Но если ребёнок хочет остаться с отцом, тогда уже другая возникает вещь», — добавил Жириновский.

Ранее в интернете широко обсуждался вопрос многожёнства после так называемой чеченской свадьбы — бракосочетания начальника РОВД Ножай-Юртовского района Нажуда Гучигова и 17-летней Луизы Гойлабиевой в ЗАГСе Грозного 16 мая. Руководитель администрации главы Чечни Магомед Даудов предложил легализовать практику многожёнства из-за её широкого распространения на Кавказе. Председатель духовного управления мусульман Москвы Ильдар Аляутдинов сообщил в эфире РСН, что каждый год в Москве заключаются сотни вторых браков, и инициатором таких союзов в России чаще всего становятся женщины
http://newsland.com/news/detail/id/1551610/

То есть если БК указать только то, что при разделе имущества, имущество остается за тем, кто его покупал или в той доле, которую он вложил, то БК должен проканать?
ХМ, при покупке имущества придется очень много доков хранить где-то в недоступном месте. И чеки еще имеют свойство выцветать.

А я поддерживаю брачный контракт

Я думаю, что тема БК неактуальна. Алень постесняется предложить БК, а неалень в прицнипе в загс не пойдёт.

у меня вопрос по брачному контракту. У меня сыну 22 года. женитьба не за горами. возможно ли его с будущей женой заставить подписать брачный контракт на тему что в случае развода дети останутся с отцом?

Юлия А,

Нет, такие вопросы не регулируются брачным договором
http://www.zakonrf.info/sk/42/

ЕвгениЙ,

это очень плохо((

Юлия А,
"Почему в России не работает брачный контракт":

http://masculist.ru/blogs/post-138.html

и дайте ему почитать ещё вот это:

http://masculist.ru/blogs/post-48.html

Маскулист,

спасибо дам ему почитать

Брачный контракт в нашей стране не работает. Забудьте.

Брачный контракт регулирует имущественные правоотношения супругов и может быть оспорен, как и любая сделка. Преимущество имеют только положения закона (в данном случае СК РФ). Ну а как суд интерпретирует закон (тут также имеет вес мнение Верховного Суда РФ, изложенное в постановлениях его пленума) - так и будет на выходе. Но и на судей иногда можно найти управу: факт и число апелляционных жалоб, жалобы в коллегию судей (а они почти как государственные служащие, хотя по закону у них статус иной, но "насяльника" тоже боятся).
Также иногда все зависит от "интеллекта" ОЖП (многие им явно не блещут, пока кто-то не подскажет), и степени давлениях их "жабой квакающей" (расходы на составление бумажек, копии документов, оплата представительства).
Так что иногда и в нашей стране Брачный контракт, толково составленный, теоретически может сработать.