Новые поправки в семейный кодекс

Алименты будут преследовать тебя всю жизнь!!!
Матери смогут претендовать на содержание с 55 лет, а отцы – с 60 лет. Соответствующие поправки в Семейный кодекс внесли в Госдуму, сообщает rg.ru.

В пояснительной записке к документу сказано, что сейчас трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Речь идет об инвалидах и людях пенсионного возраста. Также на алименты могут претендовать супруги, в том числе разведенные, братья и сестры, бабушки и дедушки, мачехи и отчимы.

«Внесенным законопроектом предлагается сохранить возраст, с которого граждане приобретают право на алименты по нетрудоспособности, на уровне — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Таким образом, указанное право будет распространяться не только на пенсионеров, как в действующем законодательстве, но и на граждан предпенсионного возраста», – поясняют авторы законопроекта.

В документе также отмечается, что поправки в пенсионное законодательство не должны влиять на алиментное обеспечение лиц, имеющих право на содержание.
отсюда

Это не новые поправки. Это право и раньше было, есть соответствующее разъяснение ВС. Просто после поднятия пенсионного возраста на +5 лет на столько же срок начала выплаты алиментов и сдвинулся. ОЖП спохватились и вернулись взад

Sea Fighter, Я про разведеных супругов впервые слышу...
в шоке минут пять после прочтения был
То есть моя ненаблядная БЖ если станет инвалидом, меня на алики посадить может?
Ну на хуZ такие поправки!!!!

Это УЖЕ в СК есть (ч.1 ст. 90 СК). То, что ты не в курсе - исключительно твои проблемы.


Ст. 89, 90 СК:

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ec0313c595765ab69da5881447bc64cc34c34c20/

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/6862910114b47d2bd1f33b39f7026b38c230a42b/

Sea Fighter,
ну там слава богу срок 5 лет после развода стоит
ещё полтора годика подожду и этот вопрос меня не будет волновать

Пенсия с 65 а алименты на содержание с 60
Государство самоустраняется от заботы о гражданах и оставляет только право собирать дань?

Ну, вообще-то ЛЮБАЯ "забота" гос-ва о своих рабах гражданах и имеет целью главной, чтоб было с кого дань собирать

Да, забавный парадокс. Еще льготы вспомни.

А что на западе в этом смысле? У них тоже дети содержат своих стариков до смерти?

Короче, посыл ясен: сами, всё сами. И пенсию себе зарабатывайте, и родителей кормите: https://www.youtube.com/watch?v=fELqEDZqfag

Вопрос один: а нахуй тогда вообще мне это государство, если я всё могу сам?

Оно и не нужно. Государство - это обыкновенный бандит и рэкетир. Кто до сих пор этого не понял - идиот.

Это да, но бывают бандиты более-менне справедливые, которые хотя бы дают кушать другим участникам политического процесса - а бывают бесцеремонные гопники, беспредельщики, которым на всех наплевать конкретно. Американское правительство - точно такие же бандиты, только намного более богатые, потому они удачно делятся ресурсами со своим народом, и потому там тихо. ПОКА тихо. Когда ресурсы кончатся - а они кончатся - вот тогда и начнётся самое интересное.

Интересная трактовка...

Любое государство это бандит, других просто не существует. Просто бывают боле удачливые бандиты, более интеллектуальные, а бывают бандиты-неудачники. Удачливые бандиты - аналог "воров в законе", о "справедливости" которых слагают легенды. США. А бывает тривиальная гопота, например, украинские власти, почти так же и российские. Никто здесь не виноват, причины многовековые, объективные.

Жестокий Монстр,
Да, но речь то шла о том, нужно ли государство. На мой взгляд - нет, не нужно. Точнее, его значение должно быть сведено к минимуму.

Я имел в виду скорее - нужно ли ТАКОЕ государство. При таком количестве людей государство не только необходимо, но и неизбежно - такими массами надо обязательно управлять, иначе хаос. Но ТАК управлять, как сейчас - вот это точно не нужно.

И опять ответ нет. Россия как государство НЕ нужно. Оно не решает ни одной задачи, кроме условного сдерживания гегемонии США. Все. На этом закончились плюсы.

Так этот плюс, если бы он действительно реализовывался, был бы огромным ПЛЮСОМ, но он не реализовавается. А с другой стороны, какое государсво может прийти на смену? Типа украинской подстилки, или государства Лёши Навального? Так это уже полный финал российского государства как государства. Так какое же нужно? Отдать его США, полностью - пусть они тут решают всё?

Поподробней плиз.


А зачем менять? Пусть дальше существует. СВОБОДНЫЕ люди все равно отсюда уедут или хотя бы попытаются(многие уже уехали). Останутся те, кто по той или иной веской причине свалить не могут/не хотят. Ну и плюс рабы, коих большинство.

А что тут подробней? Навязывание своей идеологии - это и есть признак сильного государства. Но у России идей нет - она, к сожалению, эпигон. А была (при СССР) законодателем.


Так этого от нас и ждёт США - что же тут нормального? Если мы народ, нация, мы должны понимать, что нас именно таким образом и разрушают: оставить тут минимально немногочисленную обслугу газовой трубы, а "мозги" забрать себе.

И что, я теперь должен всплакнуть по этому поводу?


Как это мило звучит. Красивая байка для того, чтобы держать людей в стойле.


Сильному государству не обязательна какая то идеология. Пример: захотели, да и отжали Крым. Без всякой идеологии.

Даже такой мелочи не рады? )

Абсолютно не рад. Страна в г*вне. И все началось как раз после Крыма.

N4W4LT-hunt3r,
)) Дитё с промытыми мозгами, неразумное ))

Жестокий Монстр,
Сириусли?
А Вы, я так понимаю, Крымнашевец?

N4W4LT-hunt3r,
Я не крымвашевец, я считаю, что Крым нахрен не был нужен без Украины, не нужно всё упрощать по своему сценарию. Крым - это не "водораздел", это всего лишь (дебильный) эпизод власти показать свою состоятельность, которой нет. Нужна была вся Украина, а не Крым. И нужны были во власти люди, которые на 100% были бы патриотами, которые понимали бы (!) важность Крыма и Украины - вот это был бы образец государственности, вот это был бы образец власти. По типу США.

А так - да, Крым нахер не нужен В ТАКОМ виде. Но вообще он крайне нужен, если бы при власти были бы другие люди, которые понимали бы, что нужен не Крым, а вся Украина. Причём, не просто как территория, а как отрицание западной сволочи, безморальной, бездонно-деньгоедской политики потребительства.