А в чем, собственно, автор не прав? По мне так в большей мере все верно, хоть и изложено довольно вызывающе.
У нас крайне низкая производительность и качество мужского труда, плюс всякое отсутствие предпринимательской хватки как причина глубокого пофигизма, доставшееся в наследие от павшей империи, где за тебя принимали решение и всем, включая работу, обеспечивали. А раз так, то можно и привлечь ОЖП, тем более они, эти ОЖП давно ушли от главной социальной роли - рождения детей. Идеологически все подготовлено - образ успешной в карьере бабенки давно высадили и взрастили в умах представителей современного общества. Это идея Орешкина, о которой он недавно высказывался, будет нашим правительством/госдумой внедряться.
Автор, кстати, весьма точно обозначил, как будут выполняться "майские указы", цитирую: На реформы, которые способны запустить рост экономики, фантазии у чиновников не достает. Остаются бухгалтерские хитрости для видимости прогресса. А также снижение социальных обязательств государства, ужесточение налогов и тарифов, которыми власть обкладывает граждан. Заметим, рядовых граждан. Власть ограждает олигархов и тьму силовиков. Впечатление, что государство прожектором шарит по всем этажам общества, высвечивая, кого еще можно обложить новой данью...
Это более ценное в этой статье. И это еще больше окажет влияние на падение производительности и качества труда. Ибо единственная форма сопротивления, доступная рабу - скверно делать свою работу (кто-то умный)...