Феминизм - раковая опухоль.

Кратко и тезисно:
Сейчас присутствует очень много ветвей феминизма, которые казалось бы полностью друг-другу противоречат, но никак друг с другом не конфликтуют, протягивают законы которые противоречат их идеологиям но не мешает этому.
Женищины равны мужчинам по возможностям, но женщинам нужна защита и опека, женщина сама добивается больших успехов и результатов, но нужны гендерные квоты, склад ума женский такой же как мужчкой, но женственность это прекрасно, а мужественность - ядовито, женщина не должна быть матерью а брак - это рабство для женщин, но материнство - это великая заслуга, а работа быть женой-домохозяйкой - великая заслуга. Женщины так же сильны как мужчины, но мужчина всегда агрессор, а женщина - жертва.И т.д. и т.п.

Достаточно просто сложить все эти заявления в одно и станет ясно, что это никакой не театр абсурда.
Мужчины должны служить женщинам и не вякать. Если она захочет работать - обеспечить ей рабочее место и стремительный карьерный рост, если захочет быть матерью - уже должны быть готовы все льготы и условия, если захочет не работать - пособия и жилье. Любая мнимая и воображаемая опасность и обида должна быть устранена самым решительным способом. Не важно насколько это реалистично и воплотимо в экономике и затратах, насколько поддерживаемо демографически.

Сами "равные права" женщинам в звизду не уперлись. Еще феминизм первой волны во многих странах боролся ПРОТИВ получения женщинами избирательного права, поскольку оно было неразрывно связанно с регистрацией на военный призыв. Нафиг им не нужно было оно, пока было связано с риском для жизни. Что опять же не мешало тем феминисткам под покровительством и инициативе властей же в Англии заниматься тем, что публично стыдить молодых людей не в военной форме во время ПМВ - типа не торопиться умереть в окопах.

Являясь самой защищенной и привилегированной группой западной цивилизации женщины ноют о своей угнетенность, а даже самоназванные феминистки не отказываются пользоваться всеми привилегиями которые им дал феминизм.
Уже та самая первая волна которую многие оправдывают была нацелена на привилегии без обязанностей.
Сейчас в западной цивилизации феминизм стал огромной политической силой вокруг которой крутятся голоса избирателей, власть СМИ, комитетов, дотаций, спонсорство женского бизнеса даже убыточного и всяких организаций. Захватив силу в одних странах они уже губят их экономику и сосут силы, при этом перекидываясь в другие.
Используя политическую, экономическую и военную силу своих государств-сутенеров феминистки за деньги налогоплательщиков организуют всякие фем-школы, кружки и группы в других государствах. Банально подкупом - государствам предлагается финансовая помощь, но с определенными условиями - такими как именно "феминистические образовательные учреждения".
Замечу, что язык уже наших отечественных феминисток перегружен англицизмами, что указывает на иностранные корни их теоретической базы.
По сути захватывая силу в государствах феминизированные политики проводят массу реформ, приводящих к уничтожению институтов брака, падению рождаемости и экономики, но распространяют заразу и дальше.

Ветвей феминизма много, но всех женщин объединяет стремление паразитировать, а так же тот факт, что среди них нет НИ ОДНОЙ ГЕРОИНИ. Мужчины делятся, потому что одни из них ещё герои, а другие уже нет. У женщин нет понятия чести, или данной паразитом гордости за свою страну, зато есть "РАВНЫЕ ПРАВА," а у мужчин - сплошные вариации. У женщин нет доброй воли, - чтобы они не говорили, они верят в личную пользу, и хотят только одного - чтобы им было удобно. Они отрицают благие намерения, а вот мужчины, несмотря на то, что их дегуманизировали и затыкают ими все дыры, до сих пор полны энтузиазма - на их фоне, мы жидко выглядим. Большинство до сих пор не уверены в своих правах и готовы потерпеть, причём даже не задавая вопроса -"Доколе?" Между женщинами, в отличии от мужчин, нет непреодолимых препятствий, они однородны и в силу этого солидарны - солидарны В ГЛАВНОМ. Мужчин рвут на британский флаг, а они все рассуждают о целительной силе неуподобления. Только когда мужчины перестанут быть героями, они начнут слышать друг друга. Идейные и героические, будут сражаться между собой, ибо идей - тьма. Чтобы это преодолеть, нужно создать единую точку отсчёта - МУЖЧИНЫ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ДУМАЮТ О СВОЁМ БЛАГЕ. С поцреотами-дементниками никто считаться не будет. Нас разделяют, играя на готовности мужчин пожертвовать собой и виноватя за мысли о своей пользе. Основа солидарности - ОДНОРОДНОСТЬ. Её нельзя добиться на основе идей, ибо они всегда будут противоречить и сражаться друг с другом - только на основе ЛЮБВИ К САМИМ СЕБЕ. И это должна быть не манная каша, ЭТО ДОЛЖЕН БЫТЬ АКЦЕНТ!

И что же будет с обществом, если все так? А мне какая печаль? К тому же под обществом понимается исключительно польза бабья, - пусть двигаются, места - ДОХЕРА.

Все очень точно подмечено. И пока мужчины не начнут конкретные действия, вместо разговоров о том, как эти действия "бесполезны"-ничего не изменится. Нужна организация, в которую может обратиться любой мужчина, чьи права ущемляются, и которая будет постоянно и целенаправленно "бомбить" суды с тем, чтобы отменить/скорректировать антимужские законы.

Не можешь сам-участвуй финансово.

Ценность информирования людей, оболваненных матриархальной пропагандой и мантрами "мужчина должен", никто не отменяет. Вода камень точит, как известно, и что не получилось сразу-получится потом. Достаточно вспомнить историю развития феминизма.

+

Наконец-то появилось что-то что можно прочитать А разве любовь к себе это не идея, которой вы пытаетесь сплотить всех? Противоречие в ваших рассуждениях.
Слышал не жизнеспособные нации замещаются. В наше время это происходит на наших глазах и вполне может иметь не бескровный сценарий... И печаль таки будет
Политики приходят к власти, если следуют современным идеологическим догмам. Контроль надо рождаемостью - одна из очевидных целей, а не случайный эффект.

Феминизм это фашизм. Нужно не разъяснять, большая часть не поймет, а сразу ставить это клеймо. Сами фемки не брезгуют такими методами. Слова похожи, со временем это ассоциация прочно приклеится к феминизму.

Синяя борода,

Вооот , недавиче распинался , Одно дело делать надо , одно .Не важно мент ты или скотник .

Flex50,

Буддист объяснил бы суть альтруизма так - Жертвующий собой ради высшего, перерождается в высших мирах, а ради низшего - в низших. Бабораб, жертвенно потакающий прихотям своей паразитки, пусть не идеализирует своё страдание, ибо рабы, подчиняясь злой воле, перерождаются в мирах еще более низких, чем их хозяева. Коммунист, который отдаёт свою жизнь, спасая трактор, то есть всего - навсего материальный объект, делает себя вещью и таким образом лишается возможности перодиться в мире людей.

Я сейчас не проповедую идею реинкарнации, но ценность подобных суждений не меняется в связи с тем, во что мы верим. Важно и значимо лишь то, что жертва, это инструмент и эволюции и деградации, а значит сама по себе она не является ещё чем-то однозначно положительным. Поэтому кто каким богам служит, тот тому и уподобляется. Те кто скинулись бедненькому Алешеньке, которого тп зачала по пьяни, могут сколько угодно верить в своё добро, но на самом деле они способствуют деградации.
Сопереживание, это не абстракция, не добродетель, исполнение которой однозначно гарантирует человеку райские кущи, это ИНСТРУМЕНТ УПОДОБЛЕНИЯ, поэтому не контролирующий свою жалость и сочувствие, становится идиотом.

Разумный человек ищет на поле боя знамя, чтобы знать где находится вождь. Но практикующий сферическую в вакууме добродетель, ищет только флаг и только в него верует, становясь таким образом идолопоклонником. Вера во флаги, это худшее, что вообще может случиться с человеком. 23 февраля - ЭТО ФЛАГ, который можно назвать еще "якорем." Кормят например собачку, но всякий раз, перед тем как кинуть ей мясцо, зажигают лампочку, и у неё вырабатывается условный рефлекс, - ей уже не нужно само мясо - достаточно помигать светом, чтобы у скотинки начал выделяться желудочный сок. Поцреоты брызжут на нас соком, который выделяется у них при виде флага. Их тотемное животное - собака Павлова.

Жертвующие собой конкретно ради флага, низводят себя на уровень вещи. Смысл жизни человека-вещи в том, чтобы быть удобным в использовании, поэтому они так так бесятся, когда прозревшие мужчины, осознав кто их окружает, говорят прежде всего о своём удобстве, ибо для вещи уже немыслимо признать - Я ТОЖЕ ЧЕЛОВЕК.

Мы не должны оскорбить религиозные чувства поцреота, сказав ему - "Флаг в руки и барабан на шею!!!"
Ибо в этом его счастье.

ИДЕЯ, ЭТО ФЛАГ. Размахивающий таким флагом находится во власти двойной морали. Когда мы слышим -"Женщин бить нельзя," мы должны понимать, что нас дрессируют, как собаку Павлова, ибо та-же мысль, выраженная на языке единой морали, звучит иначе -"Или никого нельзя, или всех можно." В таком виде, это уже не флаг, не лозунг, не идея. Любить себя следует затем, чтобы вырваться из диктата двойной морали.

Амбиции человека, который совершенно не желает развиваться, это как флаг без армии - сферическая идея. Любовь к себе, это способ избавиться от насилия подобных иллюзий, ибо с её помощью мы избавляемся от ложного стыда и отбрасываем всё навязанное и вмененное, всё, что делает человека подобием робота. В итоге нас покидает стремление соответствовать, мы слышим свой собственный голос, выделяем его среди прочих бесчисленных голосов, и начинаем подчиняться не идеям, а разумности. Нас уже не нужно мотивировать извне - мы сами можем выбирать и удерживать направление. Идея, это управляющий стимул из вне, который избавляет идиота от необходимости думать и выбирать. Тот кто себя любит - ЦЕНТРИРУЕТСЯ, а это значит что такой человек сам контролирует себя. Ведомый управляется идеями, а тот кто себя любит, становится всё более осознанным и учится проявлять КОНТРОЛЬ.

Поп, который спятив от власти на приходе, начал транслировать свои претензии на всю вселенную, движим идеей, равно как и муж, который содержит ничего не должную ему бабу, или патриот, защищающий интересы олигархов, для которых его любимая страна, просто кормовая база. В жизни таких людей нет главного - соответствия. Если человек отбросив лишнее, находит СВОЮ МЕРУ, он перестаёт быть идейным. Цель умеренности не в том, чтобы ревностно служить возвышенной идее, а в том, чтобы восстановить утраченное соответствие. Любовь к себе, это инструмент умеренности.

Пишите покороче, страницу еще можно осилить, а больше уже сложно. Возможно из диктата двойной морали и стоит вырваться. Но любить себя это также идея, а значит мы попадаем снова в тот же круг идей. Скажем фильм Куб.

Flex50,
Поп, который вздумал распространить свою мелкопоместную властишку во внешний мир, сталкивается с непониманием, но отказывается признавать, что он маньячина, и начинает ему мерещиться то, чего нет - измена, ненависть против церкви, враги...
Муж, обеспечивающий ничего не должную ему бабу, упорно говорит -"Это моё!" Хотя все его основания только в том, что он в неё вкладывается, как буд-то этот печальный факт, вдруг должен стать доказательством его правоты. Поцреоты подозревают отрицающих 23 февраля в маргинальности, - одна деформация, ведёт к другой и человек в итоге начинает видеть очень искаженную картинку реальности, начиная путать МЫШЛЕНИЕ и СУЖДЕНИЕ. Неуравновешенные не просто шизуются, - они начинают вражду, при этом говорят другое -Мир, мир!
Ваше настойчивое -"Любовь к себе, это тоже идея," это СУЖДЕНИЕ. Суждение возникает в следствии нарушения естественного порядка вещей -"Всякая вещь вторична по отношению ко мне." Те кто переворачивают эту последовательность, становятся жертвами, как та Корейская девочка, которая погибла, спасла от намокания портрет Ким Чен Ира. Цель человеческой жизни в том, чтобы обрести разум, и сделать это можно только перестав быть жертвой, потому что ей управляет не трезвый взгляд, а суждение.
Мы любим себя, чтобы не быть жертвой.

Скажем муж в современной Европе и муж скажем в АЭ это две большие разницы, как говорят в Одессе. И по поводу праздника. Одно дело этот праздник сегодня и другое скажем в 1947, название другое, дата та же. Но и смысл разный. Рассуждения по поводу суждения не убедили

Flex50,


Именно так, но чтобы понять это, необходимо перестать ДОГМАТИЗИРОВАТЬ, и начать отслеживать главное - СООТВЕТСТВИЕ. Те, кто живут прошлым, живут идеями, те кто себя любят, отсекают прошлое, утратившее актуальность.

Я об этом написал сразу же в следующем абзаце.
Для человека обожающего катать огромные простыни самоповторяющегося текста вы сами крайне невнимательно относитесь даже к текстам средней длинны в которых каждый пункт озвучен относительно кратко. Вот и подумайте теперь со стороны читателя - как бы вы стали читать свой собственный труд будучи другим человеком:)

Hammer,

В многоглаголании несть истины, но и краткость не всегда сестра таланта, не так ли?
Важно усмотреть квинтэссенция, соль суждения, вкупе с контекстом, в коем оное употребляется.
Можно и нечистоты прятать в красиво многослойной обертке, можно и кратко красивым фантиком прикрыть непотребное. Все дело в оценке и шкале ценностей читающего.