Под катком белорусского правосудия

История Светланы и Александра начинались, как и миллионы других. Встретились, влюбились, поженились. Вскоре у супругов родился очаровательный малыш. Однако семейная идиллия длилась недолго. Светлана Руденкова, оказавшись полностью неприспособленной к семейной жизни, в отсутствие мужа вывезла вещи и ребенка из квартиры, и подала на алименты, развод и место жительства ребенка. Не удовлетворившись состоявшимися в свою пользу решениями суда, она задумала лишить бывшего мужа еще и родительских прав. Однако первая попытка лишить родительских прав успехом не увенчалась, поскольку бывший муж находился в это время в Белоруссии и смог доказать свое право быть ребенку настоящим отцом.

Во второй раз Светлана готовилась более тщательно, регулярно советуясь с мамой. Давно и успешно манипулируя государственными органами нескольких стран, написав огромное количество необоснованных жалоб во все возможные инстанции, являясь профессиональным психологом и психиатром, и обладающая соответствующими специальными знаниями, в том числе гипнозом, а также немалыми артистическими способностями, женщина устроила многоходовую комбинацию c использованием государственных органов, которая увенчалась полным успехом. Светлана на этот раз подготовилась гораздо лучше и ее действия напоминают отлично продуманную шахматную партию.

.....

Александр долго не верил, что такое вообще возможно в демократической стране с декларируемым принципом верховенства права. Однако лично убедившись в наличии решения, мужчина попытался его обжаловать, обратившись в тот же суд Ленинского района г.Минска. Однако судья Зинаида Красовская повторила способ с «уведомлением» ответчика, но в несколько ином исполнении. Не направляя ему повестку по адресу проживания, судья запросила по факсу из другой инстанции его старую электронную почту, которой он на тот момент не пользовался. На заседание Александр не явился, так как даже о нем не знал.

Факсовый ответ этой инстанции судья приложила к делу, вероятно чтобы можно было сослаться на якобы «надлежащее» уведомление ответчика. Судья Красовская очередной раз проигнорировала нормы процессуального Закона, согласно которых все судебные извещения должны быть обеспечены фиксацией факта отправления и доставки адресату. Кроме того, судья Зинаида Красовская проигнорировала и норму гражданского процессуального Закона, согласно которой повестки и извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы участники гражданского судопроизводства имели необходимое время для своевременной явки в суд в назначенный срок и подготовки к делу. Вот такой фокус.

Особую пикантность событиям придают факты о том, что Светлана Руденкова совместно со своим сожителем Игорем Шейко и другими неустановленными гражданами, приобрела у коррумпированных лиц конфиденциальную и охраняемую Законом информацию, составляющую государственную тайну, и передала ее представителям иностранного государства (попросту шпионаж!), о чем она увлеченно рассказывала на очередном медиашоу. Кроме того, наша «онажемать» неоднократно сообщала в госорганы заведомо ложные сведения о якобы нарушениях Закона, много лет уклонялась от содержания своего ребенка, совершала махинации с недвижимостью и другие неблаговидные поступки.

Материал полностью


Продолжение:

В предыдущей статье мы рассказывали о том, как в Беларуси легко и просто, в своё отсутствие, можно заочно и немотивированно лишиться своего ребёнка.

Президент А.Лукашенко уделяет огромное внимание катастрофической демографической ситуации в стране, и всячески призывает женщин рожать больше детей. «В Беларуси примут беспрецедентные меры по поддержке семьи. Об этом Президент Беларуси Александр Лукашенко заявил 01 марта 2019 года во время встречи с представителями общественности и экспертного сообщества, белорусских и зарубежных СМИ».
Согласно Конституции страны брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства. Дети могут быть отделены от своей семьи против воли родителей и других лиц, их заменяющих, только на основании решения суда, если родители или другие лица, их заменяющие, не выполняют своих обязанностей. Однако реализация конституционных прав и призывов Президента, в белорусском суде на деле выглядит несколько по-другому.

Нет причин? Придумаем

Наш отец, убедившись в игнорировании судами очевидных нарушений Закона при лишении родительских прав, подал иск о восстановлении в родительских правах. Перед этим он обратился с заявлениями в отделы образования исполкомов, где просил дать ему соответствующие разъяснения. Кроме как обратиться в суд, иных рекомендаций от чиновников дано не было.
Однако уже в ходе подготовки к процессу сотрудники Управления образования Первомайского района г.Минска Людмила Борисенко и Анна Бардиян представили в суд необоснованное заключение по существу спора, в котором указали ложные и выдуманные сведения о том, что отец якобы «не принимает участия в жизни и воспитании сына, материальной помощи не оказывает, не интересуется жизнью и здоровьем сына, алименты не уплачивает, материальной помощи на ребёнка не оказывает, ребёнок не хочет общаться с отцом, отец не интересуюсь жизнью и здоровьем сына. Хотя ещё задолго до суда отец демонстрировал в Управлении образования тем же инспекторам многочисленные совместные фотографии с ребёнком.

У суда нет оснований не доверять лжи управления образования
Когда уже непосредственно в суд отцом были представлены сотни фото- и видеозаписей практически ежедневных встреч с сыном, квитанции о регулярной и ежемесячной уплате алиментов, письменные запросы и полученные отцом официальные ответы по поводу жизни, учёбы и здоровья ребёнка, его школьные тетради и копия дневника, то есть когда выяснилась в том числе и заведомая ложность указываемых чиновниками фактов, инспектор по «охране» детства Анна Бардиян, тем не менее, составлять новое объективное заключение отказалась, фактически злоупотребив своими должностными полномочиями и поддержав уже непосредственно в суде указанные ей, в том числе и заведомо ложные негативные факты. У судьи Виктории Макухо как ни странно, не возникло оснований не доверять выводам управления образования Первомайского района г.Минска. Объективные же факты, предоставленные в суд отделом образования по месту жительства отца, судья попросту проигнорировала, хотя обязана была им дать правовую оценку. Поданное истцом ходатайство в порядке ст.193 ГПК РБ об обязании Управления образования предоставить в суд документы, подтверждающие истинность содержания составленного заключения, судья В.Макухо также проигнорировала.

«Забыли» выяснить мнение ребёнка

В ходе процесса, с целью выяснить объективное состояние ребёнка, отцом было заявлено ходатайство о назначении судебной психолого-педагогической экспертизы. Судья Виктория Макухо отказалась назначить такое исследование. Да и иных действий с целью выяснить объективное отношение ребёнка к родителям и его отношение к существу спора, судья не проводила вообще, хотя мальчику уже исполнилось 11 лет, а учёт мнения ребёнка обязателен, начиная с 10 лет.

Плохой театр с плохими актёрами

По словам отца, больше всего это напоминало плохой театр с плохими актёрами, где все уже догадывались о том, какое состоится решение, кое-как играя свои роли. Девочки-прокурорши периодически менялись, скромно отмалчиваясь практически весь процесс. «Онажемать» Светлана Руденкова попросту игнорировала заседания суда, неоднократно не являясь по повесткам и затягивая процесс, развлекаясь в это время с азербайджанцами в г.Баку. Кроме того, в суде выяснились любопытные детали, как «яжемать» Руденкова около пяти лет не содержала своего несовершеннолетнего сына, потратив освободившиеся денежные средства на свои развлечения и покупку недвижимости, при этом нагло требуя алименты с отца за все пять лет, которые ребёнок проживал не с ней, а имеющее законную силу решение суда о порядке общения отца и сына, в 2018 году она ни разу не исполнила.
В итоге судья Виктория Макухо именем Республики Беларусь вынесла решение об отказе в восстановлении родительских прав, мотивировав его ложными выводами Управления образования Первомайского района г.Минска, и своими голословными утверждениями, не подкреплёнными достоверными доказательствами. Все доводы отца и отдела образования по его месту жительства были проигнорированы.

Мингорсуд «не усмотрел» нарушений

Ввиду очевидных нарушений закона, истцом на решение была подана апелляционная жалоба, и прокурором был принесён апелляционный протест.
Согласно Кодекса о браке и семье, суд восстанавливает родительские права, когда отпадают основания для их лишения. Тем не менее, как судьи Первомайского и Ленинского судов г.Минска, так и судьи Минского городского суда, не указали в своих судебных постановлениях, в чём конкретно заключались основания для лишения отца родительских прав, как эти основания негативно повлияли на ребёнка, и каким образом эти основания не отпали в настоящее время. Прокурор в ходе заседания в Мингорсуде также просил восстановить отцу родительские права. Тем не менее, судьи Мингорсуда от имени Республики Беларусь указали в апелляционном определении, что отец якобы «не представил ни одного доказательства, подтверждающего создание благоприятных условий для роста и развития ребёнка». При этом вся коллегия судей «забыла» о содержании акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного отделом образования, имеющегося в деле, согласно которого: «Необходимые условия в жилом помещении по указанному адресу для проживания и воспитания несовершеннолетнего имеются». Ребёнка также «забыли» спросить по понятным причинам. Также в список грубых нарушений уместно добавить, что представитель Управления образования Первомайского района г.Минска Анна Бардиян участвовала в процессе по незаверенной ксерокопии доверенности неизвестного происхождения. Таким образом, Минский городской суд от имени Республики Беларусь, «не усмотрел» в деле никаких нарушений, и оставил в законной силе решение суда Первомайского района г.Минска, хотя в апелляционной жалобе и в заседании апелляционной инстанции истцом были перечислены все нарушения Закона. Позор такому «правосудию»!

Источник: https://runews24.ru/world/14/05/2019/7b13e90b9b932f8b6d5024158d743466

В Америке на эту тему тамошние МИСПЫ уже лет 10 назад высказались в духе: "Черные мужчины гораздо спокойней переносят произвол гиноцентрического государтсва, чем белые мужчины. Суть в том что у черных уже в прошлом был опыт того, что к ним относятся как к нигерам, белые же мужчины не привыкли, что к ним относятся как к нигерам - от того и полный шок"

Носишь пенис - в суде ты нигер

Дмитрий Селезнев,

Я живу в этой стране ,эфиоп его мать .
Видели бы вы наших некоторых судей . Верх физической красоты и сама приветливость .
Есть и нормальные мужчины среди судей , мужики , просто по свойски .