zest Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 12.05 +2 Ну да, кругом пропагандисты -фашисты-нацисты. Даже обычные боевые офицеры. Всё правильно. Мемуары мясника Жукова надо читать. Там истина.

zest ALKOTRAS Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 12.05 Слышал об этой книге. Но на торрентах её не встречал. Интересно было бы прочесть про ППЖ.

Бантик Trofimoff Статья: Ты у меня второй 12.05 +1 Trofimoff: Есть еще варианты, как тут определять хороший и плохой замок: - когда для пробы в замок суют все, что ни попадя, в надежде открыть, -когда замок открывается абсолютно любым ключом, но всем не обязательно об этом знать. Trofimoff: Вот я тебя и спрашиваю. Нет не спрашиваешь, утверждаешь. Разверни свою мысль, пожалуйста.

Trofimoff Бантик Статья: Ты у меня второй 12.05 +1 Вот я тебя и спрашиваю.

Бантик Trofimoff Статья: Ты у меня второй 12.05 +1 Trofimoff: - когда для пробы в замок суют все, что ни попадя, в надежде открыть, Применительно к сексуальным отношениям это как ?

SilverFlame Комментарий на стене Leo 12.05 Взаимоисключающих параграфов не обнаружено!

SilverFlame Комментарий на стене Вадiмъ 12.05 РСП, при живом муже, должна подвергаться остракизму в большей мере, чем bLady !

SilverFlame Vonderbruggen Статья: Общие увлечения 12.05 +1 Как боженька по душе босыми ногами... Женщина по своей природе - идеальный погонщик рабов, сам удобный в управлении доминантом.

SilverFlame St50 Статья: Ты у меня второй 12.05 +2 Видал в нулевые парочку 11-летних шмар, ползущих домой со вписки по стеночке...

Опустошённый SilverFlame Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 12.05 +1 Было такое

SilverFlame Опустошённый Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 12.05 +3 Помнится внутренний приказ ВВС СССР, запрещающий аэродромным бабам сушить нижнее бельё на виду у взлетающих летчиков, дабы не подрывать им боевой дух. И связано это было вовсе не с "облико морале" - а с неудержимой страстью тёлочек тырить шёлк из парашютов...

SilverFlame Vonderbruggen Статья: Культ добытчика 12.05 +2 Имхо, маскулизм, в своей нынешней форме, лишь помогает "отцам-основателям" снижать рождаемость унтерменшей - движение вырождается из активной оппозиции в беззубый антифеминизм и эскапизм. "Не можешь победить - возглавь!"

SilverFlame покерофф Статья: Культ добытчика 12.05 +1 Пока толстый сохнет, худой сдохнет - паразит умирает только вместе с хозяином!

St50 Статья: Ты у меня второй 12.05 +2 "В исследовании утверждается, что среди анкетированных по всей стране девушек выявлено 41% тех, кто уже к пятнадцати годам потерял девственность"

Trofimoff Бантик Статья: Ты у меня второй 11.05 +2 Бантик: Плох тот замок к которому подходит много ключей и хорош тот ключ который подходит к многим замкам. Есть еще варианты, как тут определять хороший и плохой замок: - когда для пробы в замок суют все, что ни попадя, в надежде открыть, -когда замок открывается абсолютно любым ключом, но всем не обязательно об этом знать.

Баян ALKOTRAS Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 +1 Я не знаю причем тут Рудель - продукт пропагандистской машины немцев.

ALKOTRAS Баян Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 +1 То что Мудель - рудак ... сорри, Рудель - сказочник, понятно! Вопрос в другом, - зачем эти Рудели тут? Они что-то о советских летчицах писали? Или кто-то тужится на пустой кишечник родить образ никчемной армии, которая загнала Руделей за Можай?

Бантик Статья: Ты у меня второй 11.05 +2 Статья: И если даже ей особо секса не хочется, всё равно из-за такого бабьего давления приходится рвать целку с любым партнёром, дабы быть наряду со всеми. Школьникам мужского пола и студентам думаю неплохо от этого. Статья: А ещё лет через 100 (а может раньше) могут установиться противоположные стереотипы. Плавно произойдёт очередная подмена ценностей и истории. Скажут, что никакие девственницы в цене не были никогда, а наоборот, чем больше мужиков бабу трахает, тем баба лучше и ценнее. А скромное женское оправдание: "Ты у меня второй " уверенно сменится на: "Ты у меня двадцать второй". Такого не будет по медицинским показаниям. Статья: "А мужЫки тоже не девственники! Сколько у вас самих "кобелей" баб то было - ко, ко, ко?" Плох тот замок к которому подходит много ключей и хорош тот ключ который подходит к многим замкам.

Баян yozefff Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 +1 Рудель был обычным сказочником.

Бантик yozefff Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 +2 С Руделя я хохотунчиков словил много, упоротый, вот реально упоротый нацист и таки его паровозили и среднее командование и высшее для пропаганды. На штуке много не навоюешь при сопротивлении противника, самолет чистого неба. 500 танков он не уничтожил, бомбу скинул, взрыв, это не всегда значит уничтожил. Зануда моде он: штука не летает на 80 км/ч, хотя без бомб очень вертлявая, он тупо в вираж ушел, а миг за ним не смог и свалился в штопор у земли.

Опустошённый yozefff Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 +2 yozefff: пытался сбить советский ястребок yozefff: уронил наш миг Вы уж определяйтесь. И не забудьте, что немцы до ВОВ несколько лет уже воевали. А у нас только в Испании лётчики опыт приобретали, но было таких очень мало.

Бантик Опустошённый Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 Не только поэтому, на по2 летали штабные офицеры и прочее командование.

ALKOTRAS yozefff Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 +1 И к чему это? Он что-то про ведьм писал?

isfaragi Статья: Сбор средств на модернизацию сайта Эгалитарного Мужского... 11.05 +1 Еле, справился))) Надо что-то полегче придумать...

BrainStorm Дмитрий Селезнев Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 11.05 +1 А чё без этого не живётся?). я помню Вы писали про Кострому, приехать, да красиво, но с деньгами нужно приезжать, отстроиться, лучше в мире нет, пенка тизп спокойно, есть бабло жить можно азереннл , нахер эта Массква не нужна.

BrainStorm Валера Х Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 11.05 +1 Нахер пошли, живи для себя, и эти твари сами к тете потянутся, а оно тебе надо Друже? Дай то то бог пусть сын хороший будет, шли нахуй, машина мотоцикл, удочка, книга, похер чё, своим живи, и будет тебе Шамбала.

Валера Х Задыхающийся Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 11.05 +1 Почему же серой и убогой, - романы с женщинами можно при этом крутить и до, и после зведения ребёнка.детей, только держать "мухи - отдельно, котлеты - отдельно". БОльшая же рациональность может, наоборот, принести бОльшее удовлетворение самому мужчине в долговременной перспективе. Со временем он сможет ощущать, что в молодости оказал себе огромную услугу, сделав разумный выбор и отказавшись от игры в русскую рулетку. Ну, а если учесть, какие убытки может нести мужчина "среднего класса" при разводе, да и просто на содержание жены в "счастливых" семейных "узах" в течение лет 20-ти и больше, то и накопление средств на заведение собственного ребёнка вполне может в эту сумму уложиться.

Валера Х Дмитрий Селезнев Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 11.05 +1 Не настолько жёстко. Всё же говорят, что детей лучше заводить в любви, в семье и т.д., жизнь в семье является фактически условием проживания отца вместе с детьми, и при этом остаётся понятие "измены", т.е. половую жизнь за рамками этой семьи мужчине приходится скрывать, испытывать вину, опасения и прочие унизительные вещи, во многом из страха потерять детей. При описанном же варианте он может вести себя куда более смело, достойно, ответственно и независимо от любых женщин и от общества в целом. Что важно, он может быть полностью открыт и откровенен и со своими детьми, ничего для них не сочиняя. Если, конечно, будет обеспечена правовая защита, а не как сейчас, когда одиноким отцам попеременно угрожают то в преследовании за торговлю людьми, то за гомосексуализм пополам с педофилией. Само то, что какой-то мужчина непременно желает иметь единоличную опеку над собственным ребёнком, выглядит для общества чем-то подозрительным - настолько искажён образ мужчины, и настолько "возвеличен" образ женщины.

Валера Х Spartanec Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 11.05 +2 Природа обманывает нас ради обеспечения размножения, а мы, при наличии развитой эмоциональности, "сами обманываться рады", романтизируя и "украшая" образ женщины - вплоть до поклонения этому фантому. Как ещё говорят, в женщине есть какая-то загадка, и её разгадка - в беременности. Вдобавок к этому нам ставит подножку наложение на образ "любимой" образа матери. Такого выверта сознания и у животных нет. А мы по умолчанию думаем, что если мать о нас безусловно заботилась долгие годы, то и мать наших детей будет как бы заодно безусловно заботиться и о нас. Тем тяжелее столкновение с действительностью, когда никак уже не удаётся игнорировать тот факт, что женщина груба, банальна и безразлична, будучи занята исключительно собственными интересами и используя нас, как инструмент, пока это ей выгодно. Несмотря на то, что женщина и не маскируется, сам же мужчина склонен до последнего отказываться в это верить, оставляя для своей романтизации "хоть какую-то надежду".

Валера Х Баян Статья: Проблемы мужчин в браке, или трудно быть отцом 11.05 +1 Нет, есть просто некоторая логика при соблюдении прав. Сурмать наняли для вынашивания ребёнка, зачатого без её биологических материалов. Она подписала договор и получила деньги за работу. Нелогично было бы, вопреки всему этому, давать ей право оставить чужого ребёнка себе или же "отказться" от него. При этом родителем/лями может выступать человек либо пара любых полов, и в данном случае мужчин всего лишь не дискриминируют (в Штатах).

yozefff Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 11.05 +3 я десять лет сидел на ависимуляторах....читал воспоминания многих летчиков и техников...Самая сильная книга для меня воспоминания Ганса Руделя немецкого аса унижчтожевшего более 500 танков ,линкор Марат.....его воспоминания показывают то что не напишут нигде и никогда....12 боевых вылетов в день,фантастической надежности техника,перветин они жрали как конфеты,жестокость с обоих сторон невероятная...наши части выглядели довольно бледно.слабая техника,погдотовка никакая,смертность фантастическая....до сих пор помню эпизод где он описывает как его пытался сбить советский ястребок.....он хитрым маневром .снизив резко скорость чуть ли не до 80 кмч -угробил нашего пилота-который умер даже не поняв почему он упал.просто немецкий ас хорошо знал все характеристики всех самолетов и уронил наш миг который медленно летать не мог.

Mihal Serg Maloy Статья: Ты у меня второй 11.05 +5 Serg Maloy: барышни, к которой были чувства. К современной бабе должно быть минимум чувств, в основном нужен расчет, многоходовка, просчет рисков и мышление на много-много шагов вперед.

Serg Maloy Статья: Ты у меня второй 10.05 +4 Изначально всегда хотел себе барышню без пробега. Вот просто была такая установка, без особо глубоких обоснований. Попалась одна такая, но я, в силу йуности и малоопытности на тот момент, прохлопал другие её характеристики, на которые стоило обратить внимание. В результате её тараканы оказались ТАКИМИ, что с ней ничего не получилось... В другой раз решил-таки поступиться своими принципами и принял факт наличия пробега у барышни, к которой были чувства. С ней я прошёл игру под названием "серьёзные отношения" до предпоследнего уровня и потерпел неудачу. Единственный плюс от всего этого - принятие "красной таблетки", которая подействовала. Ну, тащемта, не стыдно побывать аленем - стыдно оставаться аленем. Теперь я знаю, на что следует обращать внимание, есть чёткий список критериев поиска. И для кандидатки в "серьёзные отношения" отсутствие пробега - одно из критически важных требований. Теперь осознанно и обоснованно.

Вздорный старикашка Spartanec Статья: Ты у меня второй 10.05 +4 Spartanec: Свою боль заливает алкоголем и новыми романами и колесо остановит только смерть Типичная героиня нашей "светской" хроники. Весь зомбоящик и интернет ими забит. Нормальных людей не показывают. Говно потоками изливается. И ведь не денешся никуда. Зомбоящик выключишь - они из радио прут. Радио выключишь - интенет на помощь приходит. И так далее: журналы, реклама и т.д. Одни и те же рыла...

Опустошённый Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 10.05 +3 Интересный факт: немецким лётчикам за сбитый По-2 платили больше, чем за сбитый истребитель. Ну, просто он настолько медленно летал, что скоростной мессер пролетал мимо, не успевая прицелиться и выстрелить. И По-2, это не только "Ночные ведьмы" (кстати, а почему немцы их так называли, не просто так же?), но и связной, почтовый, разведчик, санитарный, да много что еще, многофункциональный самолёт. Легких бомбардировщиков совсем небольшой процент был

Spartanec Статья: Ты у меня второй 10.05 +5 Распущенная женщина для всех беда, для мужа,детей, родителей и общества. Вокруг неё разлад, интриги и блядство. Взгляд на мир извращённый, она несчастна сама и делает других такими же моральными калеками. В погоне за деньгами и удовольствиями проходит её жизнь. Внутри она чувствует свою ущербность , винит за это окружающих, но исправить ничего не может, да и не хочет. Свою боль заливает алкоголем и новыми романами и колесо остановит только смерть. Кто виноват вопрос риторический.

Опустошённый Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 10.05 +3 Безусловно, были женщины-лётчицы (даже истребители, Литвяк), женщины-снайперы (да та же Павличенко), другие. Воевали, и героически, и результативно. Но их были ЕДИНИЦЫ. И они никогда не были ЛУЧШИМИ, всегда на десятых-сотых местах после мужчин. Но пропогандонами всё это раздуто до небес. Читал мемуары и книги по воспоминаниям фронтовиков. Немало там о ВПЖ (военно-полевых жёнах). Ну, вот один из случаев, который запомнился: Направляют взвод снайперш на передовую. Да вот только в бою их и не видели. Все по блиндажам с офицерами. Дошло до того, что чуть винтовки у этих пёст не отобрали, т.к. снайперы были очень нужны.

Опустошённый Статья: Ты у меня второй 10.05 +2 Статья: то уже наверное бы каждый третий был куколдом Ну, ИМХО, если понятие куколд трактовать в этом смысле, каждый второй УЖЕ куколд, и это в лучшем случае

Brissen ALKOTRAS Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 09.05 +1 Кто-то это отрицает?

ALKOTRAS Brissen Статья: Бриссен и Грешник о "Ночных ведьмах" 09.05 +2 Речь не о том, кто должен умирать, а о том, кто фактически умирал, причем с максимальным ущербом для врага.