Институт брака загибается. Что дальше?

предлагаю камрадам подумать на эту тему и поделиться мыслями .

Хотелось бы услышать мнение начальника транспортного цеха (ООН,Селезнева и т.д.)

Как дальше жить будем и какие переспективы?

Как говорится: "Задавайте правильные вопросы, чтобы получить нужные ответы"

И в Гугле тоже ,а то вылазит всякая ерунда...

Раньше мне всегда казалось, что брак на всю оставшуюся жизнь (скажем церковный) это чудно. А теперь получается, есть в этом глубокий смысл. И сватовство, когда родители подбирают пару детям. Вот ведь

http://masculist.ru/forum/thread8060.html
Брак, семья - это бабские хотелки. Вот пусть у них голова этим и оболит.
Нам та чего?

Наши предки далеко не дураки были. Раньше я думал, а как же так, родители подбирают пару, а вдруг они не уживутся, вдруг не любят друг друга. А на деле оказалось, что все правильно делали. Зато теперь царит любовь вседозволенность, но почему-то люди несчастны.

Официальные статистические данные всегда ищите здесь:
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

Смотрите раздел "Браки и разводы". Статданные представлены начиная с 50-х годов 20 века.

Число браков по регионам (с 2013 по 2016 год):
https://www.fedstat.ru/indicator/31566

Число разводов по регионам (с 2013 по 2016 год):
https://www.fedstat.ru/indicator/31604

Камрады, что за прорыв любителей садо-мазо последнее время? В МД пару лет назад эти идеи были популярны, но, думал, почти полностью искоренили.

Brissen,
Разве не так? Сейчас этого нет, и ничто не сдерживает инстинкты. Каждый предоставлен сам себе и своему эгоизму.

TheChosenOne,
Сейчас каждый имеет право выбора и может выбрать партнера, который его устраивает, или не вообще никого не выбирать. Раньше такую роскошь себе могли позволить немногие мужчины.

Brissen,

И много тут навыбирали? Из своего окружения только и вижу разводы-измены и т.д. Если нужны только потрахушки, тогда да, но в таком случае добро пожаловать в каменный век.

Вот бабы и выбирают первобытных альфачей либо тех,у кого доход зашкаливает,а 95 процентов мужчин сливают в канализацию(одних сливают в браке,других вообще без секса оставляют).Предки не дураки были: они знали,что бабий инстинкт - опаснейшая стихия,которая если выйдет из под контроля,взорвет нахрен всю систему.Что мы,собственно,сейчас и наблюдаем

И это все аргументы? За что боролись на то и напоролись. Если инстинкты не контролируются, имеем то, что имеем.

Там и смотрел, в свое время.

Есть сборники статданных, включая оперативную информацию, с подробной разбивкой по категориям и результатами проведенного анализа. Но такие сборники предоставляются по заказу только органам власти.

TheChosenOne,
Надежность семьи, измены и т.д. со сватовством не связаны. Не мешайте теплое с мягким и сладкое с зеленым.


На самом деле, гораздо меньший процент, да и то, данные проблемы решаются методами другими, - без ущемления прав мужчин.


А какие еще нужны? См. мой ответ Chosenу.


Но это не значит, что предки во всем были правы и поступали всегда правильно. Говорю как человек, с этой дрянью столкнувшийся и от нее пострадавший (и не я один).

Это в нынешнем контексте не связаны. А в эпоху патриархата долговременные и верные отношения были практически гарантированы (не 100 процентов, но все же). Сейчас же, конечно, если устраивать сватовство, то это будет как минимум странно, потому что нет системы, поддерживающей этот метод.

Это, я так понимаю, ваше утверждение. А где аргументы? МИСП наше все?
Сватовство вовлекало семью в выбор подходящей невесты. Часто давалось приданое, т.е. семья невесты была заинтересована в прочном браке. Ибо вернулась бы она домой и с ребенком. Отжать имущество у мужа было сложно. Расторгнуть брак по церковным канонам также. Отсюда крепость семьи. Ограничивались инстинктивные проявления, это шло на пользу социуму. Кажется все по Новоселову. А что у вас?

Судя по активному интересу к теме, понятие брак для участников - сладкая морковка перед носом у аленя )))
И так его разглядывают, и этак.
Обсуждают... "А если его с этой стороны откусить, а если вот с той? не... надо с ботвы его кусать!"
Парни, оно вам надо вообще? Послушайте взрослого, состоявшегося мужчину (с 2 браками и 4 детьми):
Брак - это уступка женщине на период рождения и ухода за маленьким ребенком лет до 5. Чтобы не бесилась, спокойно родила и не дергалась. Как именно вы застрахуетесь на будущее - вариантов много, написаны тома и гигабайты. Ясно одно:
1) брак заключать бывает необходимо, иначе многие рискуют остаться без потомства
2) в браке нужно сразу начинать думать о том, как потом из него выбираться, и этот момент неизбежен

И... как бы все о браке.
Если нет цели иметь с этой бабой детей, то какая НА ХРЕН РАЗНИЦА в каком формате вы ее будете епсти???

Согласен. При этом поход в загс считаю не обязательным событием в наше время. Тогда сохранение активов сильно облегчается. И экономических стимулов к разводу меньше.

Потому что это устаревший метод и в современных условиях не работает

Т.к. развод был возможен только в исключительных случаях (мужчине, кстати, тоже просто так никто не давал развестись, - даже королевские высочества финты ушами вынуждены были делать), а за измену жестоко наказывали (и мужчин тоже).


Потому, что при нынешнем правовом поле оно ничего не даст. При адекватном, впрочем, тоже ничего не давало: правовое поле что тогда, что сейчас, одинаково независимо от того, кто выбирает жену мужчине.


Подходящей по мнению кого? Вот мне отец два раза пытался невест втюхать, - с его точки зрения, они были подходящими, с объективной точки зрения - полным говном, пардон за выражение.


Приданое было в любом случае, - женщина была лишним ртом, и это - компенсация. Сейчас какое приданое, когда все бабы работают? Кстати, приданое было собственностью именно жены, и мужу она его отдать могла исключительно добровольно.


Эта процедура от сватовства не зависит, а регулируется имущественным правом.


Всем. Вот достала меня жена. Я ее выгнать не могу, как и она от меня уйти.

Хуевёрт Хуевёртыч,
При Царе Горохе было бы иначе? Ну, разве что, отказаться я едва ли смог бы, - тут да.

Связь прямая.Потому что если самка начинала блудить,возникали вопросы к ее родителям.Они как бы выступали поручителями за ее надежность.И если надежность не оправдывалась,семья подвергалась позору

Тогда был авторитет родителей,церкви и т.п.Сейчас ничего этого нет

Хуевёрт Хуевёртыч,
Позору нередко подвергался и муж, от которого блудят (мол, что за муж такой, от которого блудят). Семье самки блуд надо было еще и доказать, как и измену.
А законы касательно измены от этого не зависели.

Хуевёрт Хуевёртыч,
Ну вот привели мне бабошлак какой, - мол, здравствуй, это твоя жона. Какая мне разница, что там за авторитет родителей, церкви, еще кого? Хоть в собственность мне личную ее передай, - она мне нафиг не нужна просто.

Если муж не был импотентом и приносил в дом деньги,к нему вопросов быть не могло

Бабошлак бы не привели,т.к.думали о будущем потомстве и подбирали породистую самку